Мотивированное решение от 09.01.2020 по делу № 02-4510/2019 от 24.09.2019

Дело № 33-24586/20                                                                               Судья: Седых Е.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 г.                                                                                                      г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В., 

судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,

при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-4510/19 по апелляционной жалобе ООО «Виватъ» на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Стрелковой Н.В. к  Корнякову П.Н., Фитиалову С.Г., ООО «Виватъ» о признании договора цессии и справок от 20.10.2011 и от 01.10.2012 недействительными – отказать,

        УСТАНОВИЛА:

Стрелкова Н.В. обратилась в суд с иском к Корнякову П.Н., Фитиалову С.Г., ООО «Виватъ» о признании договора цессии и справок от 20.10.2011 и от 01.10.2012 недействительными

 Чертановский районный суд г. Москвы 3 декабря 2019 г. постановил по делу указанное решение.

ООО «Виватъ» просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы. 

До рассмотрения дела по существу, представителем третьего лица  Евгенова Г.Н. по доверенности Исаевой О.П. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с ликвидацией ООО «Виватъ», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 13.07.2020.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда находит, что апелляционное производство, возбужденное по жалобе, поданной ООО «Виватъ» на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 г., подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Виватъ» было ликвидировано 11.06.2020, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 13.07.2020.

В главе 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции" не имеется специальной нормы, предусматривающей действия апелляционной инстанции после ликвидации организации, обратившейся с апелляционной жалобой.

Между тем, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ допустимо применение нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона).

Судебная коллегия по гражданским делам считает возможным в данном случае применить правила статьи 220 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку ко времени рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции процедура ликвидации в отношении ООО «Виватъ» завершена, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 220 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: