Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2016 от 03.06.2016

Дело № 1-106/2016

Дело № 1653052

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                05 октября 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора – Есиева Р.К.

подсудимой Петуховой Ю.В.

защитника – адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Петуховой Ю. В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, без определенного места жительства, имеющей средне-техническое образование, не замужней, не работающей, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Ю.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на окраине <адрес> РСО-Алания в 10 метрах от забора ограждения территории кладбища расположенного в направлении аэропорт «Владикавказ», обнаружила кусты дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, она нарвала и положила в имеющийся при ней прозрачный пакет листья дикорастущей конопли, которые незаконно без цели сбыта хранила при себе. <дата> в 17 часов 00 минут на перроне железнодорожной станции Беслан Петухова Ю.В. была остановлена и доставлена сотрудниками транспортной полиции в дежурную часть ЛОП на станции Беслан. В период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведения ее личного досмотра, в левом кармане ее брюк был обнаружен и изъят прозрачный пакет с наркотическим средством марихуана в значительном размере весом 14,7 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимая Петухова Ю.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала, ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела, в отношении нее, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Защитник Агнаева В.В. в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердила добровольность заявленного ее подзащитной Петуховой Ю.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель помощник Владикавказского транспортного прокурора Есиев Р.К. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Петуховой Ю.В. в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объёме и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимой Петуховой Ю.В. характера и последствий данного ходатайства, а так же ее консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, с учетом порядка проведения дознания в сокращенной форме, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой Петуховой Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Петуховой Ю.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Петухова Ю.В. не имеет судимости, на учете у врача психиатра не состоит, не замужем, не работает, по месту прежнего проживания характеризуется удовлетворительно.

Петухова Ю.В. состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом употребление опиоидов с вредными последствиями, также состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РЦПБ со СПИД и ИЗ МЗ РСО-Алания с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, снижение массы тела менее 10%, инфильтративный туберкулез легких в фазе распада МБТ (+), сопутствующие – вирусный гепатит «С».

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Петуховой Ю.В. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Петухову Ю.В. от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, также учитывая, что она находилась в розыске по настоящему делу, суд считает необходимым назначить Петуховой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания суд считает недостаточным для достижения цели наказания.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимой Петуховой Ю.В. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Петуховой Ю.В. следует назначить в колонии – поселении, куда она должна следовать под конвоем.

Избранная в отношении Петуховой Ю.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания Петуховой Ю.В. подлежит исчислению с момента вынесения приговора, то есть с <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Петуховой Ю.В. следует засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> по <дата> год, из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петухову Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Петуховой Ю. В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Петухова Ю. В. следует под конвоем.

Срок отбывания наказания Петуховой Ю. В. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Петуховой Ю. В. время ее содержания под стражей с <дата> по <дата> год.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана» весом 11,9 грамм и два ватных тампона со смывами с рук Петуховой ЮВ. находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой Петуховой Ю.В. осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                        А.С. Дзугутов