РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4095/2017 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что заемщик фио ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 15/00355/Р/03 от дата, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма
В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки залогового имущества в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма, обратить взыскание на залоговое имущество с установлением его начальной продажной стоимости.
Ответчик фио о дне слушания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному им в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Анкете на получение потребительского кредита, также как адрес фактического проживания, однако в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
В силу положений ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика фио, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между наименование организации и фио был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 15/00355/Р/03 от дата, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в залог истцу по кредитному договору № 15/00355/Р/03 от дата.
Согласно п.5.1. – 5.1.19. Общих условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем, был обязан уплатить истцу пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору cоставляет сумма, из которых: просроченные проценты в размере сумма; просроченный кредит в размере сумма; проценты на просроченный кредит в размере сумма; пени за просроченные проценты в размере сумма; пени за просроченный кредит в размере сумма; текущие проценты в размере сумма; остаток кредита по договору в размере сумма
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением Заемщиком положений Кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что последний аннуитетный платеж по кредитному договору по состоянию на дата был выполнен ответчиком дата, срок просроченной задолженности по состоянию на дата составлял 213 дней, в связи с чем, суд считает размер неустойки, заявленной истцом к взысканию соразмерным последствиям нарушения положений кредитного договора.
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 7.1.11.4. Общих условий, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 % от стоимости заложенного имущества, определенной договором залога, заключенным между истцом и ответчиком, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
П. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита на дату заключения договора заложенное имущество оценивается сторонами в сумма
Согласно данным заключения об оценке залогового имущества, представленного истцом, залоговое автотранспортное средство оценено в сумма
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, равном 100 % от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика – сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина, в сумме сумма, уплаченная при подаче искового заявления истцом, судебные расходы в размере сумма, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь стст телефон ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № 15/00355/Р/03 от дата, заключенный между наименование организации и фио.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 15/00355/Р/03 от дата, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности фио перед наименование организации по кредитному договору № 15/00355/Р/03 от дата, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4095/2017 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь стст телефон ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № 15/00355/Р/03 от дата, заключенный между наименование организации и фио.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 15/00355/Р/03 от дата, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности фио перед наименование организации по кредитному договору № 15/00355/Р/03 от дата, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░