Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1007/2015 от 25.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 28 декабря 2015 г.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Цепляева О.В.,

при секретарях Ждановой К.М., Подкопаевой В.К.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Петрозаводска Гюннинен К.В., Дукаева Л.Х.,

подсудимого Петрова Е.А.,

защитника-адвоката Логутова В.Е., представившего удостоверение №109 и ордер №001 от 13.01.15, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Е.А., <данные изъяты> несудимого; по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом Г части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.А., имея умысел на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенный в крупном размере, из корыстных побуждений, 25.11.13 в период примерно с 18.10 часов до 18.15 часов, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, припаркованного у <адрес>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей незаконно передал лицу под псевдонимом ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и их аналогов и проводимом в соответствии со ст.ст.6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотиков и их аналогов, ранее приисканную при неустановленных следствием обстоятельствах смесь, содержащую вещество - <данные изъяты>, которое по состоянию на 25.11.13 является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного аналога наркотического средства. Однако преступление Петровым Е.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданный им лицу под псевдонимом ФИО1 аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия.

Указанное количество смеси, содержащей вещество - <данные изъяты> которое по состоянию на 25.11.13 является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.12 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу с 01.01.13, является крупным размером для данного аналога наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Петров Е.А. вину признал полностью, показал, что согласен со всеми указанными в обвинении обстоятельствами. Он действительно продал знакомому по имени «Николай» в его автомашине указанное наркотическое средство. На тот момент думал, что его продажа легально, несмотря на то, что заказывал его через интернет и получал в качестве закладки через тайник. Утверждает, что это был единственный случай сбыта. На оперативной записи его разговора с ФИО1, он упоминал что обещал сбыть часть наркотика ФИО2 только в целях избежать дальнейшего общения с ФИО1. С квалификацией согласен. После того случая больше не употребляет наркотики. <данные изъяты>

Помимо личного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей, вина Петрова Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных материалов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств объективно подтверждают показания подсудимого Петрова о совершенном им преступленим. Его показания об обстоятельствах совершения преступления согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Все исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого Петрова, нашедших объективное подтверждение, данных о самооговоре судом не установлено.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 они знали о том, что Петров Е.А. занимается распространением наркотиков, употребляли их вместе с ним. Данные показания согласуются с показаниями остальных свидетелей и письменными материалами дела.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Петрова Е.А., передавшего 25.11.13 «ФИО1 наркотическое средство, были направлены именно на распространение наркотика, волеизъявление подсудимого, выраженное в передаче наркотического средства данному лицу, было свободным, умысел подсудимого на незаконный сбыт указанного наркотика сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимого, свидетельствуют о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Проведение в отношении Петрова Е.А. «проверочной закупки» 25.11.13 вызывалось необходимостью, соответствовало задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, принесло определенный результат.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.12 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», смесь, содержащую вещество - <данные изъяты>, которое по состоянию на 25.11.13 является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр является крупным размером для данного наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Петрова Е.А. по ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта аналогов наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории особо тяжкого.

При изучении личности суд установил: Петров <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, положения санкции статьи уголовного закона, сведения, характеризующие виновного, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом единичного факта совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, в том числе того факта, что непосредственно в период совершения преступления не была установлена принадлежность данного вещества к наркотическим средствам, достаточно длительного периода, прошедшего после совершения преступления, в течение которого он не был замечен в причастности к совершению преступлений аналогичной направленности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, расценивая данную совокупность как исключительное обстоятельство, а также с учетом возраста подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном наказании, с возложением определенных обязанностей в целях контроля за поведением и исправлением осужденного.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения и возраста подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, дополнительное наказание в виде штрафа суд назначает в пределах близких к минимальному.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления.

Меру пресечения Петрову Е.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом Г части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Петрова Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Назначенное Петрову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно реально.

Меру пресечения Петрову Е.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий О.В. Цепляев