П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 04 июля 2013 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Летучих Л.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г.Якутска Эверстовой О.В.,
адвоката Егоровой В.П., представившей удостоверение № ордер № от ____ 2013 года,
при секретаре Спиридоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Захарова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения адвоката Егоровой В.П., прокурора Эверстовой О.В., суд
у с т а н о в и л:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2007 года Захаров В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2008 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2007 года оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2009 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2007 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2008 года изменены, Захаров В.А. считается осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011года в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Осужденный Захаров В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 10 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Захаров В.А. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.
Осужденный Захаров В.А. просит рассмотреть ходатайство без его участия. Представил заявление о желании иметь защитника по назначению суда.
Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения адвоката Егоровой В.П., прокурора Эверстовой О.В., суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства Захарова В.А. без участия последнего.
В судебном заседании адвокат Егорова В.П. ходатайство осужденного Захарова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ поддержала, просит удовлетворить.
Прокурор Эверстова О.В. считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова В.А. в связи с тем, что назначенное судом наказание не превышает 2/3 срока, предусмотренного уголовным законом.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения адвоката Егоровой В.П., прокурора Эвестовой О.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
В судебном заседании установлено, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2007 года Захаров В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2008 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2007 года оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2009 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2007 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2008 года изменены, Захаров В.А. признан осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения - при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) признал в качестве смягчающего обстоятельства наказания явку с повинной Осужденного в связи с чем, снизил срок наказания с 10 лет до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом учтены новые изменения внесенные в Уголовный кодекс РФ на основании Федерального закона № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года. Постановление вынесено после вступления в законную силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года - 17 июля 2009 года, таким образом, суд применил 2/3 максимального срока наказания. По указанным основаниям постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» статья 105 ч. 1 УК РФ дополнилась наказанием в виде ограничения свободы на срок до двух лет либо без такового, что является дополнительным наказанием к основному наказанию в виде лишения свободы, т.е. ухудшает положение осужденного и не подлежит применению судом. Данное обстоятельство отражено в постановлении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2010 года, при рассмотрении ходатайства осужденного Захарова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно Федеральному закону № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» статья 15 дополнена частью 6 согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Захаров В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Согласно приговору суда, постановлению Президиума Верховного суда Захарову В.А. назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного Захаровым В.А. преступления.
В связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Л.Е. Летучих