Решение по делу № 2-1004/2016 от 14.11.2016

       Гражданское дело № 2-1004/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                                                                                         г. Бабаево

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Андреевой С.А.,

    при секретаре Репиной К.С.,

    с участием истца Данилова П.Н.,

            ответчика Данилова Н.П.,

    представителя третьего лица Корзуновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова П.Н. к Данилову Н.П.    о признании не приобретшим право пользования жилым помещением     со снятием с регистрационного учета,                                                                   у с т а н о в и л :

    Данилов П.Н. обратился в суд с иском к Данилову Н.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что он - истец переехал в вышеуказанное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировался в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являясь его сыном, не проживает с ним более 20 лет, имеет квартиру по адресу: <адрес>,коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением     со снятием с регистрационного учета.

    Исковые требования истец в судебном заседании поддержал, пояснил, что он с семьей ранее проживал в доме по <адрес>.    После расторжения брака с супругой она и дети уехали и стали проживать по другому адресу. Его сын Данилов Н.П. более 20 лет проживает в <адрес>, с супругой они купили комнату в квартире, где и проживают в настоящее время. Сын не вселялся в спорную квартиру, хотя он - истец не препятствовал сыну в этом. В настоящее время в квартире он проживает с сожительницей ФИО5

    Ответчик Данилов Н.П. исковые требования не признал, согласно письменному отзыву и пояснению в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес>, спорная квартира предоставлена ему с отцом в ДД.ММ.ГГГГ в связи со сносом ветхого строения, расположенного по адресу: <адрес>,где они с истцом и были зарегистрированы. В спорную квартиру он не вселялся, пытался в нее попасть, предварительно звонил по телефону отцу и его сожительнице, но те не отвечали, когда он приехал в <адрес>, дверь квартиры не открыли. Коммунальные услуги он не оплачивал по причине материальных затруднений и отсутствия у него реквизитов. Отец чинил ему препятствия в пользовании жилым помещением. По ДД.ММ.ГГГГ они с отцом постоянно поддерживали доброжелательные родственные отношения, приезжали друг к другу в гости. Он помогал отцу материально. В ДД.ММ.ГГГГ отец проживал в его - Данилова, семье в <адрес>. Отношения с отцом ухудшились после того, как тот стал сожительствовать с ФИО5 Своего жилья он - Данилов, не имеет, 2 комнаты в коммунальной квартире, где он с семьей     проживает, находятся в собственности жены и сына.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации городского поселения город Бабаево Корзунова Л.И. оставила решение на усмотрение суда, пояснила, что Даниловы П.Н. и Н.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>, Жилое помещение было предоставлено им в целях реализации областной адресной программы № «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2015 годы». Ранее Даниловы были зарегистрированы в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения город Бабаево и Даниловым П.Н. был заключён договор социального найма жилого помещения №.Данилов Н.П. имеет право проживать и быть зарегистрированным по спорному адресу, но обязан оплачивать свою часть потребленных коммунальных услуг.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Бабаевский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения город Бабаево и Даниловым П.Н. был заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Данилов П.Н. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному договору, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется его сын - Данилов Н.П., который зарегистрирован в нем ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что в спорное жилое помещение вселился лишь Данилов П.Н.

Ответчик Данилов Н.П. не проживает в <адрес> около 20 лет. Он состоит в браке, имеет ребенка 17 лет, проживает в <адрес>. Одна из комнат в этой квартире приобретена на имя супруги ответчика-Свидетель №3 в период их брака в ДД.ММ.ГГГГ, другая комната находится в собственности супруги ответчика и его сына.

Данные факты не отрицает ответчик, они подтверждаются также объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, личных вещей в квартире не имеет. Доказательств, свидетельствующих о том, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено, хотя в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик около 20 лет назад выбрал иное место жительства, но имеет в спорной квартире регистрацию, которая является формальной, то есть злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд

                        р е ш и л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.