Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 20.09.2016 по делу № 3/10-0138/2016 от 20.09.2016

№ 3/10-138/16

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о возврате жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю

адрес дата

Федеральный судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобы материалы производства № 3/10-138/16 по жалобе заявителя фио, поступившей в Останкинский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем подана в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба о признании действия (бездействия) следователя Останкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фионезаконными и необоснованными.

Суд, изучив указанную жалобу, приходит к выводу о необходимости возвращения её заявителю, для устранения недостатков.

Так, по точному смыслу закона и согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении КС РФ от дата, за № 20-П, до введения в действие нового правового регулирования рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться - безотносительно к месту расположения указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Выясняя по поступившей жалобе при предварительной подготовке к судебному заседанию - подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, а так же содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения и т.п. (как это рекомендовано Постановлением Пленума ВС от дата, за №1), судом было установлено, что заявителем вообще не указаны сведения о том, что разрешение по существу изложенных им в жалобе обстоятельств, как-либо связано с территорией, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда адрес, а при таких обстоятельствах это препятствует рассмотрению названной жалобы.

Одновременно с этим, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков, он вправе со своей жалобой повторно обратиться в районный суд с учётом правил территориальной подсудности.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░