Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2016 (2-5575/2015;) ~ М-5429/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-904/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 10 марта 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленская теплосетевая компания» к Ботвинкову В.О. о взыскании задолженности по оплате за отопление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленская теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к Ботвинкову В.О. о взыскании задолженности за отопление, сославшись в обоснование своих исковых требований на то, что ответчик является собственником части здания площадью 436, 3 кв.м. по адресу: <адрес>, а также потребителем коммунальной услуги «отопления». Однако оплата потреблённого коммунального ресурса по услуге «отопления» исполняется Ботвинковым В.О. ненадлежащим образом. За период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена оплата по потреблённой услуге, задолженность составляет 43 321, 60 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности – 43 321, 60 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 359, 66 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 43 321, 60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 750, 44 руб.

Представитель истца ООО «Смоленская теплосетевая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержал в полном объёме.

Ответчик Ботвинков В.О. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Оспорил только расчет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, а именно начисление в сумме 15 552 руб. 39 коп. (л.д. 47). Указал, что часть помещений с ДД.ММ.ГГГГ была продана. Площадь принадлежащего ему помещения составляет 118, 5 кв. м. вместо ранее принадлежавших 463, 3 кв. м. На дом, в котором расположено это помещение установлен общий счетчик учета тепловой энергии. Расчет задолженности производился пропорционально показаниям на общем счетчике и площадям собственников, в том числе принадлежащей ответчику площади. Истцом при расчете задолженности за январь 2013 г. не была учтена фактически принадлежащая ответчику площадь, а также составленный ДД.ММ.ГГГГ акт распределения долей (л.д.86), в связи с чем получилось несоответствие в расчетах. С ДД.ММ.ГГГГ истец учитывал при расчете задолженности принадлежащую ему площадь, 118,5 кв. м. что в процентном соотношении составило 11,27 % от общей площади.

При таких обстоятельствах, суд с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав показания ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений ст. ст.540, 548 ГК РФ договор между истцом и ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчик Ботвинков В.О. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилых помещений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – на 1-ом этаже, №, №, №, №, №*, № – на №-ом этаже общей площадью 436,3 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилые помещения №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – на 1-ом этаже, общей площадью 317,8 кв.м. по адресу: <адрес> приобрела Т.

Указанные обстоятельства установлены решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о регистрации права собственности ответчика на объект права: часть здания в составе помещений №, № на № этаже, № на № этаже, общей площадью 118, 5 кв.м. (л.д.70).

Жилые помещения отапливаются истцом ООО «Смоленская теплосетевая компания» (л.д.7, 9-13, 14, 15).

Как следует из искового заявления, ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смоленская ТСК» в адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и просьбой ее оплаты (л.д.27). Однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Из представленного расчета видно, что у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по отоплению на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 321, 60 руб. в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ – 15 552, 39 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 4 781, 58 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 5 499, 64 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 4 389, 92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2 667, 90 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 5 135, 07 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 5 295, 60 руб. (л.д.28).

Задолженность за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает.

Определяя сумму долга за спорный период ДД.ММ.ГГГГ, суд установил следующее.

Согласно акту распределения долей оплаты тепловой энергии по зданию, расположенному по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оплата тепловой энергии, потреблённой согласно показаниям прибора учёта производится пропорционально доли занимаемых помещений, Ботвинковым О.В, в размере 11, 27 %.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ Ботвинков О.В. обязан производить оплату тепловой энергии, потреблённой согласно показаниям прибора учёта пропорционально доли занимаемых помещений в размере 11, 27 %.

В соответствии со справкой о потреблённой тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ, объём которой подлежит оплате в ДД.ММ.ГГГГ, потреблено 33,23 Гкал.

Соответственно 11, 27 % составляет 6 119, 78 руб. (л.д.80).

Совокупный платёж за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту Ботвинкова В.О. составляет 33 888, 99 руб.

Доказательств обратного истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, является математически верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 33 888, 99 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 (на момент возникновения правоотношений)) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ставкой рефинансирования на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873 - у, с 14.09.2012 г. по настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8, 25 %.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По информации Банка России от 10.06.2015 "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)", Банк России ежемесячно публикует размер средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (далее - средняя ставка) в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России (www.cbr.ru).

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ст. 395 ГК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015. По ранее возникшим правоотношениям, положения ст. 395 ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 1 июня 2015 года, если иное не предусмотрено ст. 2 вышеназванного Федерального закона.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на сумму долга – сумму периодических платежей - 33 888, 99 руб. подлежат начислению проценты, сумма которых согласно расчёту Ботвинкова В.О. составляет 7 249, 62 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком обстоятельств возникновения задолженности, в связи с чем указанный расчёт в размере 41 138, 61 руб. принимается судом за основу (л.д.96).

Расчёт истца судом быть принят не может, поскольку произведён исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в отношении обязательств возникших до 01.06.2015 г.

При этом требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 33 888, 99 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смоленская теплосетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ботвинкова В.О. в пользу ООО «Смоленская теплосетевая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 33 888, 99 руб., с начислением на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 249, 62 руб., в возврат госпошлины – 1 750, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров