Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2017 от 10.11.2017

ПРИГОВОР по делу № 1-109/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 28 декабря 2017 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шекснинского района ФИО6,

защитников –

адвоката Лебедева Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Алиева А.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении -

Степаненко Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Рогозина Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Пантюхина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степаненко Д.С. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Рогозин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Пантюхин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Степаненко Д.С. и Пантюхин А.С., находясь около дома по месту проживания Пантюхина А.С. по адресу - <адрес> <адрес> <адрес>, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров от железнодорожного полотна <адрес> <адрес>, увидели, что на № пути на стоянке по <адрес> находится грузовой поезд №, в составе которого находятся железнодорожные платформы рельсовозного состава №, с установленными на них роликами ребордными № D=№ L=№, являющимися грузом на своих осях, каждый стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащими эксплуатационному вагонному депо <адрес> структурного подразделения северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества <данные изъяты>»). Вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного Степаненко Д.С. и Пантюхин А.С. в тот же день около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут прошли к № пути <адрес> Северной железной дороги, где действуя совместно и согласованно, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершили хищение <данные изъяты> роликов ребордных № D=№ L=№, перенесли указанное имущество на расстояние <данные изъяты> метров от железнодорожного полотна <адрес> <адрес>. В дальнейшем похищенным имуществом Степаненко Д.С. и Пантюхин А.С. распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома ООО <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, а денежные средства от их продажи поделили между собой.

Преступными действиями Степаненко Д.С. и Пантюхин А.С. причинили эксплуатационному вагонному: депо <адрес> структурного подразделения северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО <данные изъяты>», чем причинили организации материальный ущерб на общую сумму 5206 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Рогозина Р.С. на <адрес> в <адрес> на расстоянии около <данные изъяты> метров от железнодорожного полотна <адрес> Северной железной дороги, обнаружили, что на № пути на стоянке по <адрес> находится грузовой поезд №, в составе которого находятся железнодорожные платформы рельсовозного состава №, с установленными на них роликами ребордными № D=№ L=№ являющимися грузом на своих осях, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие эксплуатационному вагонному депо <адрес> структурного подразделения северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты> Вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества в тот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С. проследовали пешком к № пути <адрес> <адрес>, где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С. осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершили хищение <данные изъяты> роликов ребордных № D=№ L=№

В результате чего Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, похитили с двух платформ рельсовозного состава №, в составе грузового поезда №, принадлежащие эксплуатационному вагонному депо <адрес> структурного подразделения северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>») <данные изъяты> роликов ребордных № D=№ L=№, являющихся грузом на своих осях, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму 2498 рублей 50 копеек.

Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С., скинув достаточное, по их мнению, количество ребордных роликов, названные ролики сложили в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, а денежные средства от их продажи поделили между собой.

Преступными действиями, Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С. причинили эксплуатационному вагонному депо <адрес> структурного подразделения северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>»), чем причинили организации материальный ущерб на общую сумму 2498 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С. на автомобиле проследовали к железнодорожному полотну, со стороны № пути <адрес> Северной железной дороги, где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа пытались совершить хищение лома черных металлов, при этом Степаненко Д.С, и Рогозин Р.С. путем свободного доступа поднялись на полувагон № в составе грузового поезда №, находящегося на стоянке на № пути по <адрес> Северной железной дороги, расположенной в <адрес>, и начали совместно скидывать лом черных металлов в кювет грунтовой дороги около № железнодорожного пути, у опоры контактной сети №, <данные изъяты> км, проходящей вдоль железнодорожного полотна <адрес> Северной железной дорога. При этом. Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С. увидели направляющегося в их сторону сотрудника ВОХР ФИО1., и, опасаясь быть задержанными на месте преступления, скрылись, оставив похищенный ими и принадлежащий ООО <данные изъяты>», следующий от грузоотправителя ООО «<данные изъяты>» в адрес грузополучателя ООО «<данные изъяты>» лом черных металлов, общим весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 тонну, на общую сумму 8278 рублей 33 копейки, в кювете грунтовой дороги, проходящей вдоль железнодорожного полотна <адрес> Северной железной дороги, намереваясь забрать его в вечернее время. Затем Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С. подошли к полувагону № в составе грузового поезда №, где Степаненко Д.С., поднялся в казанный полувагон, а Рогозин Р.С., остался стоять на железнодорожной насыпи и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Степаненко Д.С. об обнаружении посторонними лицами их преступных действий. При этом Степаненко Д.С. начал скидывать лом черных металлов в кювет грунтовой дороги около № железнодорожного пути, у опоры контактной сети №, <данные изъяты> км, проходящей вдоль железнодорожного полотна <адрес> Северной железной дороги. Увидев направляющихся в их сторону посторонних лиц, и опасаясь быть задержанными на месте преступления Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С. скрылись, оставив похищенный ими, принадлежащий ООО «<данные изъяты> следующий от грузоотправителя ООО «<данные изъяты>» в адрес грузополучателя ООО «<данные изъяты>» лом черных металлов, общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 тонну, на общую сумму 6600 рублей 00 копеек, в кювете грунтовой дороги, проходящей вдоль железнодорожного полотна <адрес> Северной железной дороги, намереваясь впоследствии вернуться за похищенным им ломом черных металлов, и распорядиться указанным ломом по своему усмотрению, продав его в пункт приема лома, а полученные денежные средства разделить между собой и израсходовать в личных целях.

Таким образом, Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С. пытались завершить хищение лома черных металлов общим весом <данные изъяты> килограмма на общую сумму 14878 рублей 33 копейки. Однако, на месте совершения преступления, обнаружили только часть лома металла, общим весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> тонну, на общую сумму 8278 рублей 33 копейки, который они сдали в пункт приема лома ООО <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, а денежные средства от его продажи поделили между собой, а часть лома, общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> тонну, на общую сумму 6600 рублей 00 копеек, был в период их отсутствия обнаружен и изъят сотрудниками Череповецкого линейного отдела полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Степаненко Д.С. и Рогозин Р.С. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов общим весом <данные изъяты> килограмма до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Степаненко Д.С. предъявлено обвинение дважды по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; Рогозину Р.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; Пантюхину А.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления полностью. В ходе предварительного следствия они также признавали вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Степаненко Д.С, Рогозина Р.С. и Пантюхина А.С. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства;

ходатайства об особом порядке принятия судебного решения заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения;

представители потерпевших – юридических лиц ОАО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - ФИО2., ФИО3. и ФИО4. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Степаненко Д.С, Рогозину Р.С. и Пантюхину А.С. органом предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия Степаненко Д.С. дважды п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; действия Рогозина Р.С. суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; действия Пантюхина А.С. суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, обстоятельства совершения преступлений, а также личности виновных.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.С., как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

Учитывая результаты указанной экспертизы, а также принимая во внимание поведение Степаненко Д.С. в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степаненко Д.С., Рогозину Р.С. и Пантюхину А.С. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной по всем эпизодам преступлений, Степаненко Д.С. <данные изъяты>, а также Рогозину Р.С. и Пантюхину А.С. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Степаненко Д.С., Рогозину Р.С. и Пантюхину А.С. судом не установлено.

Степаненко Д.С., Рогозин Р.С. и Пантюхин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работают, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не прмивлекались, <данные изъяты>, Рогозин Р.С. и Пантюхин А.С. <данные изъяты>, Степаненко Д.С. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личностей подсудимых, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания Степаненко Д.С., Рогозину Р.С. и Пантюхину А.С. применить правила ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения правил предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, переданные в период предварительного расследования на ответственное хранение представителям потерпевших оставить у владельцев, освободив их от обязанности по ответственному хранению, при этом приемо-сдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>) хранить в материалах уголовного дела, также хранить в материалах уголовного дела детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру телефона № за ДД.ММ.ГГГГ.

В период предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба в сумме 8278,33 рубля (т.<данные изъяты>), при этом в судебном заседании подсудимыми Степаненко Д.С. и Рогозиным Р.С. представлен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме 8278,33 рубля. Вместе с тем представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» на день рассмотрения дела документов о получении указанной суммы, а также отношение к гражданскому иску на момент его рассмотрения при указанных обстоятельствах не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степаненко Д.С., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание –

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по 1 году 3 месяца лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Степаненко Д.С. назначить два года лишения свободы.

Признать Рогозина Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание –

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы; по ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рогозину Р.С. назначить один год шесть месяцев лишения свободы.

Признать Пантюхина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание

- 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные ФИО1, Рогозину Р.С. и Пантюхину А.С. наказания считать условными, установив испытательных срок Степаненко Д.С. и Рогозину Р.С. - два года, Пантюхину А.С. - один год шесть месяцев.

Меру пресечения Степаненко Д.С., Рогозину Р.С. и Пантюхину А.С. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденных Степаненко Д.С., Рогозина Р.С. и Пантюхина А.С. дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу, переданные в период предварительного расследования на ответственное хранение представителям потерпевших оставить у владельцев, освободив их от обязанности по ответственному хранению, при этом приемо-сдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>) хранить в материалах уголовного дела, также хранить в материалах уголовного дела детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру телефона № за ДД.ММ.ГГГГ.

Граждански иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба в сумме 8278,33 рубля оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.