Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2012 от 17.04.2012

Дело №1-201/2012

388237

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Большой Камень 25.05.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Бабак А.А.,

подсудимой ФОМИЧЕВОЙ Л.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Портнова В.Е., представившего удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фомичевой Л.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичева Л.О. 6.02.2011 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 37 минут в с<данные изъяты>, находясь в принадлежащем ей а/м «<данные изъяты>» гос.№ №, обнаружила принадлежащий гр-ке ФИО сотовый телефон «Нокиа 5610». Заведомо зная, что данный телефон был оставлен в ее автомобиле супругами ФИО и ФИО 1., она, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила данный телефон, в котором находилась сим-карта абонентского номера №, причинив потерпевшей ФИО. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая Фомичева Л.О. свою вину в судебном заседании признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Прокурор, потерпевшая ФИО. и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд полагает, что предъявленное Фомичевой Л.О. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фомичевой Л.О. подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 г. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимой, ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

При разрешении вопроса о возмещении имущественного ущерба суд принимает полное признание иска Фомичевой Л.О., в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомичеву Л.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 г., назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Фомичевой Л.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Фомичевой Л.О. в пользу ФИО <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Индиченко П.Н.