Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 от 29.03.2021

18RS0№-70

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> УР                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двух детей, 2005 и 2009г.р., работающего слесарем в <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней февраля 2021г., но не позднее 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, и во исполнение своего умысла в указанный период времени ФИО1 с использованием своего телефона через сеть «интернет» заказал наркотическое средство, оплатил его и, получив от неустановленного продавца географические координаты тайниковой закладки, в указанный период времени на участке местности с указанными координатами на расстоянии 30 м в северо-западном направлении от угла <адрес> УР путем изъятия из тайниковой закладки умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,05 г в упаковке, которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 55 минут, когда на участке местности на расстоянии около 200 м в юго-восточном направлении от <адрес> УР и на расстоянии около 80 метров в восточном направлении от края проезжей части <адрес> по направлению движения к <адрес> УР ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 37 мин. на лестничной площадке 1 этажа подъезда <адрес> УР, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,05 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом были оглашены его показания в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что изредка с 2021г. употребляет наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГг. он в интернет-приложении заказал наркотик «соль» на 1500 рублей за 0,5г наркотика, оплатил через приложение Киви. Когда прошла оплата, то от бота пришло сообщение с адресом и координатами расположения «закладки» с наркотиком – <адрес>, а именно на одной из металлических стоек за зданием <данные изъяты>. Получив адрес, он вышел из дома, прибыв на место он сличил фотографию места закладки с окружающей обстановкой и поискав нашел и забрал «закладку». Наркотик был завернут в изоленту синего цвета. Убедившись, что он приобрёл наркотик, забрав «закладку», убрал сверток в карман куртки и зашел к себе домой. Дома он употребил часть купленного наркотика, часть оставил на следующий раз. ДД.ММ.ГГГГг. его и Богданова задержали сотрудники полиции, и в подъезде жилого дома по адресу: УР, <адрес> присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, у него из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакетик с наркотиком «соль». Всё изъятое упаковали, опечатали (л.д. 71-73). Допрошенный в качестве обвиняемого (л.д. 94) ФИО1 вину признал полностью, дал аналогичные показания. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания, пояснил, что он думал, что приобрел примерно полграмма вещества, он его не взвешивал, заключение экспертизы о массе не оспаривает.

Суд также исследовал протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте (л.д.78-82), в котором он дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показал, что в один из дней февраля 2021г., в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. У мужчины из внутреннего кармана куртки обнаружили и изъяли прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находился порошок светлого цвета. Также были изъяты связка ключей и мобильный телефон. Всё изъятое упаковали и опечатали, составили протокол, который он и второй понятой подписали. (л.д. 59-61),

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время у СНТ «<данные изъяты>» его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. После задержания он и ФИО1 были доставлены в подъезд <адрес>, где был проведен его личный досмотр, по результатам которого у него ничего не обнаружили и не изъяли. (л.д. 62-64),

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показал, что в связи с информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг. они проводили ОРМ «наблюдение», и ими был замечен ФИО1 с неустановленным мужчиной, которые шли по лесополосе вблизи <адрес>, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, заметно нервничал. В 13час.55мин. ФИО1 и ФИО6 были задержаны, и доставлены в подъезд <адрес>, где при понятых был проведен личный досмотр ФИО1, и во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом в виде порошка, а также мобильный телефон. Всё упаковали, опечатали, участники досмотра расписались. (л.д. 65-67).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- материалы оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которым на участке местности на расстоянии около 200 м в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии около 80 метров в восточном направлении от края проезжей части <адрес> по направлению движения к <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 10-18),

    - протокол личного досмотра ФИО1, с 14 час. 15 мин. до 14 час. 37 мин., на первом этаже подъезда <адрес> УР, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д. 19-21),

    - заключение химической экспертизы, справка об исследовании, согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,05гр., 0,02гр. израсходовано на исследование, на момент проведения экспертизы масса составила 1,03 гр. (л.д. 23, 40-42),

    - протоколы осмотров изъятых предметов (л.д. 44-45, 52-56), согласно которым в телефоне ФИО10 имеются географические координаты.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе следствия, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, протоколами осмотра изъятых предметов, другими письменными доказательствами. ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство через приложение мобильного телефона в интернет-магазине, нашел наркотик в указанном в сообщении месте и стал хранить в целях потребления, после чего был задержан. У ФИО1 при задержании изъяли наркотическое средство, что объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7 об обстоятельствах изъятия у ФИО1 свертка с веществом, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра телефона, осмотра изъятого свертка с веществом, заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам, определена его масса. Совокупность допустимых, достоверных и относимых доказательств по делу суд считает достаточной для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно умышленно приобрел и умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого суд признает крупным исходя из его массы, превышающей установленный законодательством минимальный предел крупного размера. Доводы защиты о том, что ФИО10, как следует из его показаний, намеревался приобрести 0,5гр наркотического средства, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (по признаку значительного размера), суд считает необоснованными. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, он хотел приобрести именно тот сверток, который находился в месте тайниковой закладки, и когда он увидел эту закладку, он был согласен её взять себе, он ее не разворачивал, не смотрел, сколько там, он был согласен на приобретение этого пакетика с его содержимым. Как установлено справкой и заключением экспертизы, масса наркотического средства на момент приобретения его подсудимым составила 1,05гр, что превышает установленный максимальный предел значительного размера, ФИО10 осознавал, что приобретает и хранит сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, и желал этого, намеревался употребить это наркотическое средство в полном объеме, и при таких обстоятельствах у суда нет оснований для переквалификации действий подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 86, 87), состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.109, 110), состоит <данные изъяты> (л.д.112, 116-117), характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.85, 108), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, но без применения ст.64 УК РФ, поскольку целями наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение, медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет с содержимым - уничтожить;

- телефон марки «Redmi» с картой памяти, сим-картами – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова