Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2015 ~ М-493/2015 от 24.08.2015

Дело № 2- 530

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     19 октября 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпака Петра Андреевича к Золотовой Юлии Александровне, Артамонову Евгению Викторовичу о признании права на жилую площадь,

установил:

     Шпак П.А. обратился с названным иском по тем основаниям, что состоял в браке с ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году они приняли решение обменять принадлежащую истцу квартиру по адресу: <адрес> на одноквартирный дом с приусадебным участком в <адрес> впоследствии который он по не понятным ему причинам подарил ФИО2 Далее из иска следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ осужден Питкярантским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы за причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последней. Наследниками спорного дома стали дети умершей: Золотова Ю.А. и Артамонов Е.В. Шпак П.А. указал, что при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, было установлено, что за ним сохранена регистрация по месту жительства в доме <адрес>, однако по приезду Золотова Ю.А. отказала ему предоставить данное жилое помещение, в связи с чем он просит признать за ним право на жилую площадь по выше указанному адресу.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее, в судебном заседании 22.09.2015, исковые требования поддерживал, которые сводились о признании за ним права пользования спорным жилым помещением.

    Ответчик Золотова Ю.А., ее представитель, действующий в силу устного распоряжения Бердников В.Г., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Шпак П.А. подарил дом по адресу: <адрес> ФИО4 после расторжения брака. После смерти ФИО5 наследниками данного имущества являются Золотова Ю.А. и ее родной брат Артамонов Е.В. Шпак П.А. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, прав на него не имеет.

    Ответчик Артамонов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Его представитель, действующая на основании доверенности Золотова Ю.А., исковые требования не признала.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителей, свидетелей ФИО6 ФИО7 считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В судебном заседании установлено, что Шпак П.А. и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ истец подарил бывшей супруге жилой дом по адресу: <адрес> Указанный договор прошел государственную регистрацию, при этом по условиям договора сохранение права пользования жилым помещением за истцом не предусматривалось, членом семьи Шпак Н.П. в указанный период истец не являлся. Иного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла в результате причинения ей Шпаком П.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего ее смерть, за что истец осужден приговором Питкярантского городского суда от 13.10.2009 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда РК от 06 марта 2015 года Шпак П.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 06 месяцев10 дней.

Также судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Такие действия УФМС России по РК в Питкяранстком районе Шпаком П.А. не обжаловались, поэтому суд не оценивает их на соответствие закону.

    Из материалов наследственного дела умершей ФИО10 следует, что наследниками спорного имущества в равных долях стали ее дети - Золотова Ю.А. и Артамонов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Регистрация права собственности ответчиками произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи № и № соответственно.

    При таких обстоятельствах законными владельцами спорного имущества являются Золотова Ю.А. и Артамонов Е.В., которым в силу закона принадлежит правомочие по распоряжению домом, но их волеизъявление как собственников спорного жилого помещения на наделение или сохранение за истцом права пользования жилым помещением отсутствует.    

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Шпака П.А не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением. Довод исковых требований о том, что при заключении договора дарения ФИО11 ввела истца в заблуждение или иным обманным способом уговорила подарить спорный дом, подлежит отклонению, поскольку требований о признании договора дарения недействительным Шпаком П.А. не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шпаку Петру Андреевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 20 октября 2015 года.

Судья Ю.Г. Халецкая