Дело № 2-96/12
Определение
ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд Московской области, в составе:
председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Тереховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Морозову ФИО4 о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» р/з №. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки. В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, просит суд взыскать с ответчика данное страховое возмещение.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению
Так, согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступление в суд свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на Морозова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), производство по делу было приостановлено до установления его правопреемников.
Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу Морозова ФИО4 не заводилось. (л.д. 76).
Таким образом, наследников к имуществу Морозова ФИО4 не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу № 2-96/12 по иску СОАО «ВСК» к Морозову ФИО4 о взыскании страхового возмещения – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов