Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2016 ~ М-768/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-856/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна                                     15 июня 2016 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смелова С.Н. к Смирновой Е.И. о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Смелов С.Н. обратился в суд с иском к Смирновой Е.И. о взыскании долга по договору купли-продажи товаров в кредит.

В обоснование иска ИП Смелов С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно которому, Смирнова Е.И. приобрела золотую цепь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Пунктом 3 данного договора предусмотрено внесение ответчиком в уплату по заключенному договору стоимости товара в размере <данные изъяты> с 5% наценкой в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Смирнова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в кассу магазина была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем условия договора ответчиком не исполнены, задолженность по договору купли-продажи в кредит с учетом начисленных 5 процентов составила <данные изъяты>, которая до настоящего времени не выплачена. В соответствии с п.. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара начислены пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, итого пени составили сумму в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 486 ГК РФ, истец просил взыскать с Смирновой Е.И. неоплаченную сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг правового характера в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Истец Смелов С.Н. надлежащим образом уведомленный о его дне и времени судебного заседания в суд не явился, направил для участия в деле своего представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Тихомирова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, предусмотренным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнова Е.И. в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту его регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Е.И. и ИП Смеловым С.Н. был заключен договор купли-продажи в кредит, согласно которому, Смирнова Е.И. приобрела в собственность золотую цепь <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> и обязалась оплатить данный товар с начислением <данные изъяты>% от стоимости товара, то есть в сумме <данные изъяты> в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1 данного договора за просрочку оплаты товара предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Смирнова Е.И. нарушила сроки внесения платежей, предусмотренные п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за проданный в кредит товар с учетом начисленных <данные изъяты>% составила <данные изъяты>. Требования истца о возврате суммы долга оставлены без ответа, просроченная задолженность не была ответчиком погашена в полном объеме. Таким образом, невыплаченная по договору купли-продажи к кредит в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Смирновой Е.И.

Истцом предъявляется к взысканию пени в размере <данные изъяты>, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Учитывая компенсационную природу данных процентов, суд применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав расчет взыскиваемых пеней, суд с учетом суммы основного долга, срока неисполнения обязательства и нарушения его условий со стороны должника, установил наличие признаков несоразмерности между суммой взыскиваемых пеней и последствиями нарушения обязательства, в связи с чем, сумма взыскиваемых пеней подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, из них за участие в рассмотрение дела в суде <данные изъяты> и за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Смелова С.Н. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины- в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Смелова С.Н. удовлетворить частично.

         Взыскать с Смирновой Е.И. в пользу индивидуального предпринимателя Смелова С.Н. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пени в размер <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска индивидуальному предпринимателю Смелову С.Н. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Т.А.Попова