Решение по делу № 2-5/2013 от 14.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело № 2-5/2013Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 14 февраля 2013 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой М.О.,

с участием ответчика <Степанова С.Н.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к <Степанову С.Н.1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец  ООО «Русфинанс» обратился с иском к <Степанову С.Н.1> о взыскании задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> <Степанов С.Н.1> обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер <НОМЕР>. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий представления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР> (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий представления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываться в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс»  в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий указанного договора займа, п.п. 3.2. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся представителей истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных истцом платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно требований ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины исходя из цены иска по рассматриваемому делу составит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат удовлетворению.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 93 ч.1 п.1 ГПК РФ, при наличии соответствующего заявления истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс» к <Степанову С.Н.1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со <Степанова С.Н.1> в пользу Общества с ограниченной  ответственностью  «Русфинанс» задолженность по договору займа  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        Е.В. Машковцева