Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6782/2011 ~ М-6432/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-6782/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием истицы Борнашовой Л.В.; ответчика Кухта А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борнашовой Л. В. к Кухта А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истица Борнашова Л.В. обратилась в суд с иском к Кухта А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>., мотивируя требование тем, что между Кухта А.А. и ЗАО «БАРЕНЦБАНК» был заключен кредитный договор. Исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора, обеспечивалось поручительством со стороны Борнашовой Л.В. Истица указывает, что ею исполнено обязательство за основного должника в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ЗАО «БАРЕНЦБАНК»

Истица Борнашова Л.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Кухта А.А. в судебном заседании иск признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет, в суд не явилось, о дне рассмотрения дела извещено.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчик Кухта А.А. признал иск в полном объеме.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения ответчиком в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчика о признании иска составлено в письменном виде, и приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Кодекса.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятии решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Борнашовой Л.В. к Кухта А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кухта А.А. в пользу Борнашовой Л.В. сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова