Решение по делу № 12-1861/2018 от 30.11.2018

КОПИЯ

№ 12-1861/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 3 декабря 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Завод механических трансмиссий» по доверенности Макаровой А.Н. на постановление начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 «Комсомольский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. УИН 18810316182463493001 от 22 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «Завод механических трансмиссий»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 «Комсомольский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. УИН 18810316182463493001 от 22 ноября 2018 г. ООО «Завод механических трансмиссий» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Представитель ООО «Завод механических трансмиссий» по доверенности Макарова А.Н., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов свидетельствуют об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.4-30.7 КоАП РФ.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 3, 5 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в частности вправе участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из содержания приложенной к жалобе копии доверенности генерального директора ООО «Завод механических трансмиссий» Маньковского Р.В. следует, что она содержит в себе полномочия Макаровой А.Н. на представление интересов Общества в органах ГИБДД; участие от имени Общества и в его интересах в рассмотрении дел об административных правонарушениях, ознакомление с материалами дела, предъявление доказательств, дачу объяснений, подписание протокола об административном правонарушении; получение от имени Общества необходимой информации, справок и документов, подписание и совершение всех действий, связанных с выполнением данного поручения.

При этом доверенность не содержит полномочия Макаровой А.Н. на обжалование постановлений, вынесенных в отношении ООО «Завод механических трансмиссий» по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства означают, что полномочия подателя жалобы Макаровой А.Н. в качестве представителя ООО «Завод механических трансмиссий» на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя считать оформленными в надлежащем порядке.

Следовательно, в данном случае жалоба в интересах ООО «Завод механических трансмиссий» на постановление начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 «Комсомольский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. УИН 18810316182463493001 от 22 ноября 2018 г. подписана и подана в Набережночелнинский городской суд неуполномоченным на то лицом.

При таком положении, жалоба Макаровой А.Н. на постановление начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 «Комсомольский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. УИН 18810316182463493001 от 22 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Завод механических трансмиссий» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Макаровой А.Н. на постановление начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 «Комсомольский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. УИН 18810316182463493001 от 22 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Завод механических трансмиссий» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья     Саитгареев М.Г.