Решение по делу № 2-2098/2020 ~ М-1637/2020 от 28.04.2020

04RS0018-01-2020-002226-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

            Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Гошиной Е. Ю. к Шанхоровой С. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 213953, 58 руб.; задолженность по процентам за пользование по кредитному соглашению из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности ( исполнения решения суда); задолженность по процентам за пользование по кредитному соглашению из расчета 0,1% за каждый день просрочки да даты фактического погашения задолженности ( исполнения решения суда).

                  Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ИП Шанхоровой С.Ч. было заключено соглашение № на сумму 1500000 руб. под 23 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 160242, 53 руб. в т.ч.: 136649, 92 руб. - задолженность по кредиту, 11787, 96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 952, 77 руб. - задолженность по пени на сумму процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 213953, 58 руб. Между ПАО «ВТБ24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по договору. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю.. заключили между собой договор уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

                Истец Гошина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца Некрасова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие.

                Ответчик Шанхорова С.Ч. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовала, возражений на иск не представила, представителя в суд не направила, ходатайств об истребовании доказательств не заявляла. На основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 ( ЗАО) и ИП Шанхаровой С.Ч. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 1500 000 руб., срок кредита 1824 дня, процентная ставка по кредиту – 23%. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" был заключен договор уступки права требования N №. Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требований), права (требования) переданы в отношении Шанхоровой С.Ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ в объеме уступаемых прав в размере 148437,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" и Гошиной Е.Ю. был заключен договор уступки права требования № Согласно Приложению № к Договору уступки прав ( требований), права (требования) переданы права требования в отношении Шанхоровой С.Ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ в объеме уступаемых прав 148437,88 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно приложению № к Договорам уступки прав ( требований), истцу переданы права требования в отношении Шанхоровой С.Ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме уступаемых прав 148437,88 руб., из которых 136649, 92 руб. – задолженность по основному долгу, 11787, 96 руб. – задолженность по процентам.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 213953,58 руб., и состоит из задолженности по основному долгу в размере 136649,92 руб., задолженности по процентам в размере 31506,73 руб., неустойки ( пени) - 45796, 93 руб.

Однако суд с представленным расчетом согласиться не может, поскольку права требований на сумму задолженности по пени в размере 952, 77 руб. и 10851, 88 руб. по договорам уступки прав не переданы, материалы дела не содержат соответствующие доказательства.

Расчеты истца по процентам и неустойки суд признает верными, однако исключает сумму 11804,65 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 202148, 93 руб., из которых 136649, 92 руб. – задолженность по основному долгу, 31506, 73 руб. – задолженность по процентам, задолженность по пени- 33992, 28 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка ( пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку предъявленный к взысканию размер задолженности установлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует признать обоснованным начисление процентов за пользование кредитом в установленном кредитном договоре размере – 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также начисление неустойки размере 0, 1 процента за каждый день просрочки за период с 11.05.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 5221,48 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гошиной Е. Ю. к Шанхоровой С. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Шанхоровой С. Ч. в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность по кредитному договору в размере 202148,93 руб., из которых 136649, 92 руб. – задолженность по основному долгу, 31506, 73 руб. – задолженность по процентам, задолженность по пени- 33992, 28 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из ставки 23 % годовых, с дальнейшим начислением неустойки размере 0,1 процента за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Шанхоровой С. Ч. в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5221,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        М.М.Прокосова