Постановление по делу № 5-1572/2015 от 15.10.2015

Дело №5-1572/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Савченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего сторожем КСПХ «Прогресс», холостого, проживающего по адресу: РК, Красноперекопский р-он, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов, Огродничий Ю.А., уклонился от уплаты административного штрафа, в размере 500 рулей, за административное правонарушение совершенное по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд Огродничий Ю.А. не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

Так, статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов, Огродничий Ю.А., уклонился от уплаты административного штрафа, в размере 500 рулей, за административное правонарушение совершенное по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанный срок штраф оплачен не был.

Кроме того, вина подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от №РК-076086 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом (л.д.6);

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Своими действиями Огродничий Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, принимая во внимание сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым прекратить производство по делу по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, начинает течь с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законодательством, и заканчивается по истечении трех месяцев.

Из вышеизложенного следует, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, когда не был уплачен штраф, и, следовательно, закончился – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал поступил в суд – ДД.ММ.ГГГГ г., передан судье Савченко А.С. – ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, на момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, в соответствие с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями ч.1 4.5, 20.25 ч.1, 24.5 ч.1 п.6, 29.6 ч.1.1, 29.9 ч.1.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: