Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2020 от 05.10.2020

УИД № 61RS0007-01-2020-003241-87

Дело № 2-3943/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года          г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Власенко А.В.,

при секретаре     Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Полящук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указал, что в офертно-акцептной форме с ответчицей заключен кредитный договор № по условиям которого ответчице выдана карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, установлен лимит, в период срока действия договора производилось кредитование счета.

Ответчица в рамках договора о карте, приняла обязательство неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчицей периодическими платежами, путем размещения минимальных платежей, из-за чего образовалась задолженность в размере 78 264, 09 рублей.

Ответчица нарушила условия возврата заемных средств, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика, задолженность по договору в сумме 127 120, 71 рублей, госпошлину 3 742, 41 рубль.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен надлежаще, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, в письменных возражениях против удовлетворения иска, ответчица заявила о пропуске срока давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, расчет срока давности ответчица производит с 25.03.2015 года, поскольку банк узнал о наличии задолженности с указанного времени. (л.д.63).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что рассмотрев заявление ответчицы АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал его, в связи с чем с ответчицей в соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, заключен договор о карте № открыт банковский счет, выдана банковская карта «Русский Стандарт»; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установлен лимит и осуществляется в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Выпиской по счету ответчицы, подтверждается получение ответчицей денежных средств по карте.

При подписании заявления ответчица указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно Условиям, которые наряду с Тарифами являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчицей периодическими платежами. В соответствии с Условиями в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчица обязана в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчица не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Из п.п. 6.22, 6.7.4 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт», следует, что, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, выставлением клиенту заключительного счета выписки, а также данные условия предусматривают обязанность ответчика выплатить задолженность в срок, указанный в счете выписке.

В порядке установленном п. 6.22 Условий банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет ответчику сведения о задолженности, путем направления СМС сообщения. (л.д. 19). В заявлении о получении кредита, ответчица указала о согласии и наличии у нее возможности получать в качестве СМС сообщений, необходимые сведения в рамках договора о карте. (л.д. 19.

Тарифами предусмотрена плата за нарушение сроков выплат минимального платежа, стоимость услуг банка по обслуживанию карты.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

АО «Банк Русский Стандарт» в заключительном счете-выписке от 25.03.2015 года просил ответчицу выплатить до 24.04.2015 года задолженность в размере 127 120, 71 рубль.

Ответчица таких действий не совершила.

Согласно расчету АО «Банк Русский Стандарт» задолженность ответчицы составляет 127 120, 71 рубль.

Обсуждая заявление ответчицы о пропуске банком срока давности, суд признает его обоснованным, поскольку в соответствии с п. 6.22 Условий, право востребования задолженности является усмотрением банка, то срок давности установленный ст. 196 ГК РФ начинает исчисляться, с 25.04.2015 года и заканчивается 25.04.2018 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 года отменен судебный приказ от 08.05.2020 года о взыскании с ответчицы задолженности по этому же договору.

Из указанных обстоятельств, следует, что истец обратился за получением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчицы за пределами срока давности.

В этой связи банк предъявил иск в суд 26.06.2020 года за пределами срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ, что является в силу ст. 199, 200 ГК РФ основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчицы в пользу истца государственной пошлины не имеется.

руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Полящук Н.В. задолженность по договору №, госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение составлено 23.11.2020 года.