Дело № 12-390/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 27 декабря 2021 года
Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., с участием защитника Анисимовой С.В., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Козина В.В. о восстановлении срока принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Козин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 руб. с возложением на него обязанности пройти диагностику в лечебном учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
ДД.ММ.ГГГГ г. Козин В.В. обратился в Приокский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу. В жалобе Козина В.В. изложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, поскольку он был пропущен по уважительной причине, ввиду ухода за тяжелобольной матерью - Анисимовой С.В.
В судебном заседании защитник Анисимова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., доводы ходатайства поддержала, просила срок на обжалование восстановить.
Козин В.В., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду Пестов И.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав защитника Анисимову С.В., изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 2 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вынесено постановление, которым Козин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 руб. с возложением на него обязанности пройти диагностику в лечебном учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Копия постановления была вручена Козину В.В.25 июня 2021 г. лично, что подтверждается соответствующей распиской о вручении.
Следовательно, срок для принесения жалобы на вышеуказанное постановление истек для Козина В.В.ДД.ММ.ГГГГ
Постановление вступило в законную силу.
Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Козиным В.В.в суд общей юрисдикции только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со значительным пропуском срока для обжалования.
При этом, каких-либо объективных уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в суд в установленные законом сроки, заявителем суду не представлено, в ходатайстве о восстановлении срока не изложено.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Представленные Козиным В.В.сведения о состоянии здоровья, стационарном и последующем лечении его матери, основанием для восстановления срока не являются, поскольку не исключали наличия у Козина В.В. объективной возможности обжалования постановления в установленный срок.
Таким образом, уважительных причин пропуска Козиным В.В.срока обжалования постановления от 25 июня 2021 г. не имеется, доказательств наличия таких причин не представлено, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство Козина В.В.о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░