Определение по делу № 2-148/2013 (2-1199/2012;) ~ М-1102/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-148/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2013 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Яловка С.Г.,

при секретаре                                Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровякина Е.А. к Субботина Т.Ф. о признании недействительным постановления Бархатовской сельской администрации Березовского района Красноярского края, договора дарения, прекращении права собственности на змельный участок, о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Коровякина Е.А. обратилась в суд с иском к Субботина Т.Ф., в котором после уточнения исковых требований просила:

    - признать недействительным постановление Бархатовской сельской администрации Березовского района Красноярского края № от <дата> о закреплении в собственность земельного участка за ФИО5,

    - признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между ФИО5 и Субботина Т.Ф.,

    - прекратить право собственности Субботина Т.Ф. на земельный участок обшей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>1,

    - признать в порядке приватизации право собственности на указанный земельный участок за Коровякина Е.А.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 12.02.2013 года.

    В судебное заседание явилась ответчица Субботина Т.Ф. Истица Коровякина Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его рассмотрения был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.    Повторно рассмотрение дела было назначено на 28.03.2013 года. В судебное заседание вновь явилась лишь ответчица Субботина Т.Ф. Истица снова в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истица дважды не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истицы с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало.

    Ответчица не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Коровякина Е.А. к Субботина Т.Ф. о признании недействительным постановления Бархатовской сельской администрации Березовского района Красноярского края, договора дарения, прекращении права собственности на змельный участок, о признании права собственности на земельный участок

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка