Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-22789/2022 от 21.10.2022

№ 3.2-1603/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес                                                                              27 сентября 2022 год

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фиоТ,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника–адвоката фио

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мельникова Виталия Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, лиц на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего в ООО «Санаторий» в должности генерального директора, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 декабря 2021 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

06 декабря 2021 года уголовное дело заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником следственной части полковником юстиции фио изъято из производства следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио и передано для дальнейшего расследования следователю 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майору юстиции фио, которым в этот же день уголовное дело принято к производству.

С уголовным делом № 12101450005000816 в одном производстве соединено 42 уголовных дела №№ 12201450005000070, 12201450005000071, 12201450005000072, 12201450005000127, 12201450005000128, 12201450005000129, 12201450005000130, 12201450005000131, 12201450005000157, 12201450005000158. 12201450005000215, 12201450005000216, 12201450005000217, 12201450005000218, 12201450005000219, 12201450005000220, 12201450005000256, 12201450005000257, 12201450005000258, 12201450005000259, 12201450005000260, 12201450005000261, 12201450005000262. 12201450005000314, 12201450005000315, 12201450005000316, 12201450005000317, 12201450005000318, 12201450005000319, 12201450005000320, 12201450005000321, 12201450005000322, 12201450005000323, 12201450005000324, 12201450005000325, 12201450005000326, 12201450005000428, 12201450005000429, 12201450005000430, 12201450005000431, 12201450005000432 и 12201450005000436. Соединенному уголовному делу присвоен № 12101450005000816. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450005000816 возбужденному 02 декабря 2021 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 20 сентября 2022 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 02 ноября 2022 года.

08 августа 2022 года уголовное дело начальником 4 отдела следственной части Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио изъято из производства старшего следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана юстиции фио и передано для дальнейшего расследования следователю 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майору юстиции фио, которым в этот же день уголовное дело принято к производству.

13 января 2022 года в 17 часов 00 минут Мельников В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 января 2022 года Мельникову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого преступления Мельников В.В. не признал.

14 января 2022 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 17 суток, то есть до 02 марта 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио продлевался в установленном законом порядке, последний раз 31 августа 2022 года Нагатинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 17 суток, то есть до 30 сентября 2022 года.

С момента последнего продления меры пресечения в отношении обвиняемого фио по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 29 сентября 2022 г. и составит 08 месяцев 17 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- предъявить Мельникову В.В. обвинение, в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить последнего по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст. ст. 215-216 УПК РФ;

- начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Мельников В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, кроме того, в настоящее время следствием установлены не все соучастники и эпизоды преступных действий последнего, в связи с чем, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе Мельников В.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, при этом пояснил, что сложность и длительность расследования данного дела заключается в большом количестве следственных и процессуальных действиях, связанных с направлением запросов об истребовании информации из регионов РФ, а так же в большом количестве потерпевших, которых на данный момент составляет 51 человека, проживающих в разных регионах страны. Так же следователь добавил, что в настоящий момент объединены в одно производство 51 уголовное дело, что так же повлияло на сроки расследования.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя, при этом пояснил, что длительное время с ним никаких следственных действий не проводится, за все время его нахождения в СИЗО. Так же фио пояснил, что он организовал фирму и занимался предпринимательской деятельностью на протяжении многих лет, и всего его фирма возвращала денежные средства гражданам отказавшимся от туристической поездкой, так же как и в настоящее время он вернул все деньги полученные от потерпевшей Ереминой о чем имеется расписка. Так же фио просил учесть то обстоятельство, что следователем не представлено ни одного доказательства того, что он может скрыться от органов предварительного расследования, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, данные доводы следователя являются голословными, поскольку он от следствия не скрывался, ранее не судим, имеет грамоту вручённую за выдающиеся заслуги в спорте президентом РФ, в связи с чем просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Защитник так же возражал против удовлетворения ходатайства следователя , при этом пояснил, что расследование по настоящему уголовному делу организовано не эффективно, имеются все признаки волокиты по делу. За последний месяц следствием установлены и допрошены лишь 4 потерпевших. При каждом продлении следователь указывает одни и те же основания, однако до настоящего времени фио предъявлено обвинение лишь по одному эпизоду, а именно по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и не факт, что в окончательное обвинение войдут все 51 эпизод. Так же защитой указано на то, что основания по которым избиралась мера пресечения фио в настоящее время отпали, поскольку сожительница фио оформила договор аренды на жилое помещение в адрес, собственник которого оформили нотариальное согласие на проживание фио на их жилой площади, если суд изменит ему меру пресечения на домашний арест. Так же защитником было высказано мнение ряда потерпевших , которые считают, что фио необходимо изменить меру пресечения, поскольку претензий к нему не имеют, денежные средства им возвращены, что подтверждено расписками. Относительно обстоятельств дела, защитник пояснил, что фио содержится под стражей незаконно, поскольку преступление в котором его обвиняют совершено в сфере предпринимательской деятельности. Следователем не представлено доказательств того, что у фио имеются намерения скрыться от органов следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, о том, что фио не собирается оказывать давление на потерпевших, говорят те расписки , которые потерпевшие написали, и то, что к фио у них претензий не имеется, таким образом защита считает, что ходатайство следователя незаконно и не обоснованно, в связи с чем просил изменить фио меру пресечения на домашний арест. В подтверждении своих доводов защитой представлены суду документы подтверждающие наличие жилого помещения, а так же ряд благодарственных писем, грамот, почетная грамота врученная фио президентом РФ за достижения в спорте.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Мельникову В.В. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе то, что Мельников В.В. является гражданином РФ, но при этом он обвиняется в совершении преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, кроме того, в настоящее время следствием установлены не все соучастники и эпизоды преступных действий последнего. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мельников В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, все доводы изложенные защитником и обвиняемым были предметом рассмотрения при предыдущих продлениях срока содержания фио под стражей.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению вменяемого ему преступления.

Что касается доводов защитника-адвоката относительно того, что преступление фио совершено в сфере экономической деятельности, суд обращает внимание на то, что вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, квалификации, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Что касается ходатайства защитника-адвоката об изменении меры пресечения фио на домашний арест, суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено документов, подтверждающих законность пребывания фио на жилой площади предоставляемой ему собственниками жилого помещения, как это предусмотрено ст. 107 УПК РФ. Так же не представлено суду документов, свидетельствующих о том, что кто либо из родственников, или иных лиц готов осуществлять материальное обеспечение фио на весь период домашнего ареста, так же как и не представлено документов, подтверждающих, что фио располагает достаточными финансами, позволяющие содержать его себя самостоятельно.

Суд учитывает, что данных о том, что Мельников В.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено, с учетом количества потерпевших по данному делу и количества соединенных уголовных дел в одно производство.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания фио под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мельникова Виталия Викторовича на 01 (один) месяц 02 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 19 суток, то есть по 02 ноября 2022 года.

В ходатайстве защитника-адвоката, а так же самого обвиняемого об изменении меры пресечения на домашний арест-отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио