Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2016 ~ М-138/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:     Лебедевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ занял ФИО3 денежные средства в сумме 136 900 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого в случае невозврата заемных денежных средств ответчик обязался ежедневно оплачивать 1 % от суммы займа, о чем сторонами была составлена расписка. Поскольку ответчиком на день подачи иска принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом не исполнены в полном объеме, просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 136 900 рублей, проценты по договору займа в размере 34000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 рублей.

Истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточнений задолженность по договору займа в размере 136 900 рублей, проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ (следующий после истечения определенного распиской срока возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 34225 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 рублей.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным по всем имеющимся у суда адресам о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства и считает в этой связи его уведомленным надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения п.1 ч.1 ст.8 и ч.2 ст.307 ГК РФ определяют одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств договор.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял ФИО3 денежные средства в сумме 136 900 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого в случае невозврата заемных денежных средств ответчик обязался ежедневно оплачивать 1 % от суммы займа, о чем сторонами была составлена расписка.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая представленную в материалы дела расписку, суд, руководствуясь положениями ст.808 ГК РФ приходит к выводу о заключении сторонами договора займа в простой письменной форме и необходимости применения к спорным правоотношениям норм главы 42 ГК РФ "Займ"

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения спора по существу долг в размере 136 900 рублей ответчиком истцу не возвращен, а также не уплачены проценты по договору за период со ДД.ММ.ГГГГ (следующий после истечения определенного распиской срока возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 34225 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением). Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается кроме случаев, установленных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий, определенных в расписке сторонами, в течение срока пользования займом ФИО3 в случае невозврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ обязуется ежедневно оплачивать истцу 1 % от суммы займа.

Между тем, доказательства исполнения принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлены и по делу не установлены.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование суммой займа в размере 34 225 рублей, рассчитанном исходя из суммы долга 136 900 рублей Х 1% в день Х 25 дней просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ (следующий после истечения определенного распиской срока возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), суд находит обоснованным, математически верным и подлежащим применению при разрешении заявленного спора.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду недоказанности выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа в сумме 136900 рублей и процентов в размере 34 225 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4620 рублей, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 136 900 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Рощупкина