Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2012 (2-8946/2011;) ~ М-8765/2011 от 13.12.2011

№ 2-642/25-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лянгина Д.С. об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Лянгин Д.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу. Полагает решение незаконным, поскольку заявитель является студентом <данные изъяты> по очной форме обучения, высшее образование получает впервые, ранее отсрочка от службы в вооруженных силах РФ и по данному основанию не использовалась. <данные изъяты> является федеральным, государственным, бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования. Заявитель указывает, что решение о годности заявителя к военной службе вынесено в нарушение п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья от 23 мая 2011 года (Приложение № 3 к Приказу Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от 23 мая 2001 года № 240-168) без учета объективных данных о состоянии его здоровья и основано лишь на внешнем осмотре заявителя врачами-специалистами, заявителю не выдавались направления на анализы, не проводилось электрокардиографическое исследование. Ссылаясь на ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ заявитель полагает, что имеет право на отсрочку от призыва на военную службу до окончания обучения в указанном учебном заведении. Заявитель просит признать решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу незаконным и отменить его.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя Самсонов М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что согласно ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ отсрочка предоставляется на время обучения, гражданин имеет право на отсрочку в случае академического отпуска, заявитель вышел в академический отпуск, вышел из отпуска раньше, полностью академический отпуск реализован не был, перевелся в другое учебное заведение, продолжил обучение. Общий срок обучения не превышает 6 лет как в одном, так и в другом учебном заведении. До ДД.ММ.ГГГГ отсрочка от призыва на военную службу за заявителем сохраняется. У медицинской комиссии объективных данных о состоянии здоровья призывника Лянгина Д.С. не было, занятие в спортивных секциях не говорит о здоровье призывника.

Представитель Призывной комиссии Петрозаводского городского округа и Военного комиссариата Республики Карелия Гарифуллин С.Р., действующий на основании доверенностей, полагал заявление не подлежащим удовлетворению, оспариваемое решение законным и обоснованным, дал пояснения аналогичные изложенным в отзыве, также указал, что ДД.ММ.ГГГГ закончился срок призыва граждан на военную службу и оспариваемое решение относится к числу нереализованных решений и будет отменено на основании решения призывной комиссии Республики Карелия, данное решение не затронуло права и интересы заявителя, так как не было исполнено.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных силах РФ, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ, в войсках гражданской обороны.

В силу статьи 22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Порядок и случаи предоставления отсрочки от призыва на военную службу предусмотрены ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с абз. 5 и 7 пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, обучающимся в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по программе подготовки специалиста, на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была представлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

Согласно п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Установлено что Лянгин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Карелия по г. Петрозаводск с ДД.ММ.ГГГГ. Лянгин в ДД.ММ.ГГГГ поступил в <данные изъяты>. Решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Лянгину Д.С. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ как поступившему и обучающемуся на <данные изъяты> курсе <данные изъяты> в <данные изъяты> по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> Приказом ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Лянгину Д.С. был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Лянгину Д.С. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением заявителем в период обучения академического отпуска. Продолжительность ранее предоставленной отсрочки увеличена на один год. Приказом ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Лянгин Д.С. считается возвратившимся из академического отпуска. Срок окончания обучения Лянгина Д.С. в <данные изъяты> был до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Лянгин Д.С. отчислен из университета в порядке перевода в другое учебное заведение. Приказом ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Лянгин Д.С. зачислен на <данные изъяты> курс факультета <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> переводом из <данные изъяты> Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания обучения Лянгина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Лянгин Д.С. является студентом <данные изъяты> курса факультета <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>.

В результате предоставления заявителю академического отпуска, последующего перевода в другое образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня, срок на который первоначально предоставлялась отсрочка для обучения в образовательном учреждении, из которого был осуществлен перевод (до ДД.ММ.ГГГГ) увеличился более чем на один год. Таким образом, право на отсрочку и возможность ее увеличения ее продолжительности не боле чем на один год за заявителем не сохранилось, в ДД.ММ.ГГГГ срок предоставленной заявителю отсрочки истек, и он подлежал призыву на военную службу на общих основаниях.

Решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Лянгин Д.С. призван на военную службу и предназначен во внутренние войска МВД, установлена категория годности к военной службе по состоянию здоровья «А-1» годен к военной службе.

Лянгин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был извещен повесткой о вызове на медицинское освидетельствование и о необходимости сдачи анализов. Согласно имеющимся в материалах личного дела Лянгина Д.С. сведениям, он сдал анализы крови и мочи ДД.ММ.ГГГГ, флюорографическое исследование прошел ДД.ММ.ГГГГ, электрокардиографическое исследование ДД.ММ.ГГГГ, результаты указанных анализов и исследований в норме.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд полагает, что решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в отношении заявителя является законным, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Лянгина Д.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина