Решение по делу № 33-31100/2023 от 14.06.2023

77RS0008-02-2022-009521-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2023 по иску Васильева ... к Сыждиковой ..., Васильевой-Сыждиковой ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Васильев .... обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 09 сентября 2020 г. умер отец истца - фио, после смерти которого открылось наследство в виде ряда объектов недвижимости, автомобилей, денежных средств на банковских счетах. Имеется также имущество, приобретенное наследодателем в период брака с ответчиком фио... Наследственное дело ... к имуществу фио находится в производстве нотариуса г. Москвы фио... При жизни фио нотариусом было удостоверено его завещание, которым он все свое имущество завещал супруге - ответчику фио ...фио момент смерти фио имелись четверо наследников по закону: фио... - супруга наследодателя, фио - мать наследодателя, фио... - дочь наследодателя, Васильев .... - сын наследодателя. Мать наследодателя - фио была нетрудоспособна в силу возраста и на основании ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве фио Реализуя это право, фио 15 сентября 2020 г. обратилась к нотариусу фио... с заявлением о принятии обязательной доли, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, так как 23 июня 2021 г. она умерла. 12 ноября 2020 г. нотариусом фио удостоверено завещание фио, которым последняя все свое имущество завещала истцу Васильеву .... Васильева В.П. в силу закона считается приобретшей право собственности на наследственное имущество, полученное в качестве обязательной доли, с даты открытия наследства фио, то есть с 09 сентября 2020 г. В состав наследства фио подлежит включению все ее имущество, в том числе приобретенное ею в порядке наследования обязательной доли в наследстве фио Васильева В.П., совершив 12 ноября 2020 г. завещание в пользу фио..., распорядилась своим имуществом, в том числе принадлежащим ей с 09 сентября 2020 г., приобретенным в порядке наследования обязательной доли в наследстве фио, допустимым законом способом и в рамках полномочий собственника. Васильев .... 16 июля 2021 г. обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства фио, нотариусом открыто наследственное дело .... Таким образом, наследство фио принято истцом предусмотренным законом способом, он является ее единственным наследником по завещанию.

фио... является наследником фио по закону и наследницей фио по праву представления. Как фио, так и фио распорядились своим имуществом путем составления завещаний, не упомянув в них Васильевой-Сыждиковой .... Следовательно, фио... прав на наследство обоих наследодателей не приобрела. Ввиду того, что ответчики фио... и фио... оспаривают факт приобретения фио наследства фио, истец считает необходимым помимо требования о признании права собственности в порядке наследования заявить требование об установлении факта принятия фио наследства фио в виде обязательной доли. На дату смерти на имя фио было оформлено следующее известное истцу имущество: земельный адрес ... площадью 1580 кв.м, по адресу: адрес, Искровский сельский Совет, адрес, жилой дом КН 50:09:0060708:600 площадью 303 кв.м., по адресу: адрес, р-н. Солнечногорский, адрес, земельный адрес ... площадью 1600 кв.м., по адресу: адрес, з/у ..., жилой дом КН ... площадью 271,8 кв.м., по адресу: адрес. адрес..., земельный адрес ... площадью 600 кв.м., по адресу: адрес, участок № ...а жилой дом КН ... площадью 64,7 кв.м., по адресу: адрес..., квартира КН ..., площадью 51,7 кв.м., по адресу: г. Москва, адрес, гараж КН ..., площадью 39,1 кв.м., по адресу: г. Москва, адрес, VI бокс ..., автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, прицеп ЛАВ ... VIN VIN-код трейлер Паломино ..., денежные средства, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе и счетах ПАО Сбербанк. Также на имя ответчика был зарегистрирован являющийся общей собственностью наследодателя и ответчика Сыждиковой .... автомобиль марка автомобиля Тундра стоимостью сумма. Часть принадлежащих фио и хранящихся на банковских счетах денежных средств в сумме сумма после его смерти была снята со счетов. Истец полагает, что денежные средства были сняты Сыждиковой ...., которая получила доступ к банковским картам наследодателя после передачи ей 09 сентября 2020 г. сотового телефона фио Васильев .... обращался в органы полиции с заявлением о розыске снятых со счетов денежных средств. По его обращению органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с рекомендацией разрешения возможного спора в гражданско-правовом порядке. Согласно извещениям нотариуса фио... в рамках наследственного дела ... к имуществу фио супруге наследодателя Сыждиковой .... выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившему супругу на: земельный участок с кадастровым номером № ..., адрес: адрес, участок ...; жилой дом с кадастровым номером № ..., адрес: адрес...; земельный участок с кадастровым номером № ..., адрес: адрес, участок ...а; жилой дом с кадастровым номером № ..., адрес: адрес...; гараж-бокс № ... с кадастровым номером № ..., адрес: город Москва, адрес; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и правом на компенсации; транспортное средство: марка автомобиля, VIN VIN-код; транспортное средство: ТС ЛАВ ..., прицеп к легковому автомобилю, VIN VIN-код; транспортное средство: ПАЛОМИНО Р-280, прицеп, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. С учетом наличия четырех наследников первой очереди и в соответствии с правилами, установленными ст. 1149 ГК РФ, размер обязательной доли фио в наследстве фио, являвшемся его личной собственностью, составлял 1/8, в имуществе, являвшемся совместной собственностью фио и Сыждиковой .... - 1/16. Причитавшаяся фио обязательная доля, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, представляет собой 1/8 долю в денежном эквиваленте сумма. В соответствии с и. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде. С учетом размера доли истца выдел его доли в натуре из входящего в состав наследства имущества невозможен, определение порядка пользования объектами недвижимости и транспортными средствами представляется затруднительным, повлечет дополнительные споры между наследниками. В связи с этим истец полагает наиболее целесообразным, учитывающим интересы всех наследников и соответствующим требованиям ст. ст. 252, 1164 ГК РФ вариант раздела, по которому истцу будет передана в собственность квартира КН ..., а все остальное наследственное имущество будет передано Сыждиковой .... с выплатой истцом в ее пользу соответствующей компенсации. Кадастровая стоимость квартиры КН ... составляет сумма, стоимость доли истца, определенная в отношении известного на момент предъявления иска имущества, без учета денежных средств на счетах и до проведения оценки рыночной стоимости объектов наследственного имущества составляет сумма, размер компенсации составляет сумма

На основании изложенного истец просил установить факт принятия фио наследства фио в виде обязательной доли в размере 1/8 доли в наследственном имуществе, признать за Васильевым ... право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру КН ..., площадью 51,7 кв.м., по адресу: г. Москва, адрес с выплатой им компенсации в размере сумма в пользу Сыждиковой ...... Взыскать с Сыждиковой ... в пользу Васильева ... сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, взыскать с Сыждиковой ... в пользу Васильева ... сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца и истец в судебное заседание явились, уточнили требования, которые суд не принял к производству, поскольку и предмет и основания иска изменялись, считали, что дело не может быть рассмотрено по заявленным требованиям.

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица Нотариус г. Москвы фио..., Нотариус Химкинского нотариального округа фио, МОНП о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 1678 ГПК РФ суд определил рассматривать дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 09 сентября 2020 г. умер отец истца - фио, после смерти которого открылось наследство.

Наследственное дело ... к имуществу фио находится в производстве нотариуса г. Москвы фио... При жизни фио нотариусом было удостоверено его завещание, которым он все свое имущество завещал супруге - ответчику фио... Мать наследодателя - фио была нетрудоспособна в силу возраста и на основании ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве фио Реализуя это право, фио 15 сентября 2020 г. обратилась к нотариусу фио... с заявлением о принятии обязательной доли, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, так как 23 июня 2021 г. она умерла.

12 ноября 2020 г. нотариусом фио удостоверено завещание фио, которым последняя все свое имущество завещала истцу Васильеву ....

Васильев .... 16 июля 2021 г. обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства фио, нотариусом открыто наследственное дело ....

В своём уточнённом иске Васильев ...., ссылается на то, что нотариусом фио... в рамках наследственного дела ... к имуществу фио супруге наследодателя Сыждиковой .... выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившему супругу на: земельный участок с кадастровым номером № ..., адрес: адрес, участок ...; жилой дом с кадастровым номером № ..., адрес: адрес...; земельный участок с кадастровым номером № ..., адрес: адрес, участок ...а; жилой дом с кадастровым номером № ..., адрес: адрес...; гараж-бокс № ... с кадастровым номером № ..., адрес: город Москва, адрес; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и правом на компенсации; транспортное средство: марка автомобиля, VIN VIN-код; транспортное средство: ТС ЛАВ ..., прицеп к легковому автомобилю, VIN VIN-код; транспортное средство: ПАЛОМИНО Р-280, прицеп, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. С учетом наличия четырех наследников первой очереди и в соответствии с правилами, установленными ст. 1149 ГК РФ, размер обязательной доли фио в наследстве фио, являвшемся его личной собственностью, составлял 1/8, в имуществе, являвшемся совместной собственностью фио и Сыждиковой .... - 1/16. Причитавшаяся фио обязательная доля, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, представляет собой 1/8 долю в денежном эквиваленте сумма. С учетом размера доли истца выдел его доли в натуре из входящего в состав наследства имущества невозможен, определение порядка пользования объектами недвижимости и транспортными средствами представляется затруднительным, повлечет дополнительные споры между наследниками. В связи с этим истец полагает наиболее целесообразным, учитывающим интересы всех наследников и соответствующим требованиям ст. ст. 252, 1164 ГК РФ вариант раздела, по которому истцу будет передана в собственность квартира КН ..., а все остальное наследственное имущество будет передано Сыждиковой .... с выплатой истцом в ее пользу соответствующей компенсации. Кадастровая стоимость квартиры КН ... составляет сумма, стоимость доли истца, определенная в отношении известного на момент предъявления иска имущества, без учета денежных средств на счетах и до проведения оценки рыночной стоимости объектов наследственного имущества составляет сумма, размер компенсации составляет сумма

В соответствии с ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, принадлежит на праве собственности Сыждиковой .... по договору купли-продажи 03 февраля 2015 года, дата государственной регистрации прекращении права ... февраля 2021 года.

Учитывая, что истец не имел с наследодателем правом общей собственности на вышеуказанную квартиру, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта принятия фио наследства фио в виде обязательной доли в размере 1/8 доли в наследственном имуществе, также учитывая, что фио умерла, правособосность прекращена, признании за Васильевым ... право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру КН ..., площадью 51,7 кв.м., по адресу: г. Москва, адрес с выплатой им компенсации в размере сумма в пользу Сыждиковой ..., взыскании с Сыждиковой ... в пользу Васильева ... сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, взыскании с Сыждиковой ... в пользу Васильева ... сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ...4-...8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Васильева ... к Сыждиковой ..., Васильевой-Сыждиковой ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.