Решение по делу № 5-1501/2011 от 08.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1501/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                          08 августа 2011 года

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

   АЛАМАГА А. Л.

привлекающейся по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 28 июня 2011 года в 04.05 час. Аламага А.Л., находясь в
магазине <НОМЕР>», расположенном в доме <НОМЕР>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила бутылку пива «Кулер», стоимостью 33,90 руб.

Административным органом действия Аламага А.Л. квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В подтверждение виновности Аламага А.Л. представлены: протокол СР <НОМЕР>, заявление сотрудника магазина, справка о стоимости похищенного, объяснения сотрудника охранника.

На рассмотрение административного материала Аламага А.Л. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства (повестка возвращена по истечении срока хранения).

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

            Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об АП привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Аламага А.Л. о разъяснении ей прав и получении копии протокола.

            Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В производстве мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара имеется дело <НОМЕР> в отношении Аламага А.Л. по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП за тайное хищение 28 июня 2011 года в 04.05 час. в магазине <НОМЕР>», расположенном в <АДРЕС>, бутылки «Мартини», стоимостью 750 руб. По данному делу 08.08.2011г. Аламага А.Л. признана виновной и ей назначено наказание в виде 1 000 руб. штрафа.

Из материалов настоящего дела, а также материалов дела <НОМЕР> следует, что Аламага А.Л., находясь в магазине <НОМЕР>», расположенном в доме <НОМЕР>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила бутылку «Мартини», стоимостью 750 руб. и бутылку пива «Кулер», стоимостью 33,90 руб.

Изложенное указывает на то, что приведенные действия Аламага А.Л. были последовательны, совершены в одно время, а следовательно  охвачены единым умыслом.

Таким образом, поскольку действия Аламага А.Л. фактически образуют состав единого продолжаемого правонарушения, охватываются единым умыслом, оснований квалифицировать её действия по настоящему делу, как самостоятельное правонарушение, не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно
и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 7 ч. 1,  23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу о привлечении АЛАМАГА А. Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковский судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                                ____________________________