Постановление по делу № 5-1318/2014 от 30.10.2014

Дело № 5-1318/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Республики Крым, <адрес>, зал № 5

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, который поступил из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, массажистом Евпаторийской городской больницы № 1, проживающего по адресу: <адрес> - по ст. 12.24 ч.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 управляя автомашиной «Toyota Land Cruiser», регистрационный номер К 026 ОН 177, не выбрал безопасную скорость движения и допустил выезд за пределы проезжей части, совершил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

При рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, поскольку действительно не выбрал безопасную скорость движения и допустил выезд за пределы проезжей части.

Исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО2, материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Давая объяснения при производстве расследования, а также при рассмотрении административного дела, ФИО2 подтвердил, что управлял автомашиной «Toyota Land Cruiser», регистрационный номер К 026 ОН 177, не выбрал безопасную скорость движения и допустил выезд за пределы проезжей части.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания им своей вины, подтверждается и иными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела; рапортом; справкой о ДТП; медицинскими документами; письменными объяснениями; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой; заключением эксперта № 1265.

Наступление последствий в виде причинения средней степени вреда здоровью ФИО3, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, ушибленной раны на волосистой части головы, сотрясения головного мозга, кровоподтека в области правого надплечья, закрытого перелома правой ключицы, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых предметов. Указанные телесные повреждения причинили средней степени тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшего ФИО3 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Характер совершенного ФИО2 правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40201810735100000003 в отделение по РК ЦБ РФ, БИК: 043510001, КБК: 21081300, КПП:0, ОКТМО: 0, ИНН: 0, Получатель УГИБДД МВД России по <адрес>, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                              И.Н. Вильховый