Уникальный идентификатор дела 77RS0030-02-2021-008025-87
Дело №2-3586/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2021 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3586/21 по иску КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» ООО к Чочиеву Феликсу Зауровичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Хамовнический районный суд адрес с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.
Определением Хамовнического районного суда адрес от 27.08.2021 г. указанное дело принято к производству суда.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Стрежевской городской суд адрес по месту жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судом установлено, что 30.03.2018 г. между КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» ООО и Чочиевым Ф.З. заключен договор потребительского кредита №980-К.
Согласно п. 18.1 указанного договора подсудность споров по искам банка–кредитора к заемщику будет рассматриваться в любом суде адрес.
Из указанной формулировки не следует, что между стороны согласовали рассмотрение спора в конкретном суде.
Из материалов дела следует, что ответчик Чочиев Ф.З. зарегистрирован по адресу: адрес, мкр. 3-й, д.304, кв.21, указанный адрес не относится к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения его по существу предъявленных требований по месту жительства ответчиков в Стрежевской городской суд адрес в соответствии с территориальной подсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3586/21 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░, 4-░ ░░░., ░. 430).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.