Решение от 20.10.2021 по делу № 02а-0429/2021 от 02.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября  2021 года                                                                    адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-429/2021 по административному иску адрес Банк» к судебным приставам-исполнителям ОСП по адрес ГУФССП России по  Москве фио,  фио, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП о адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по  Москве, ГУФССП России по  Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к   административным ответчикам, в котором просит: 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по  Москве фио по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г., в части не осуществления полного комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, направленных на обращение взыскания на автотранспортные средства: марки КЛЕН 19521, г.р.з. Р868КК199, КЛЕН 19521, г.р.з. Р315НУ777, ПОРШЕ CAYENNE TURBO, г.р.з. У909РМ777, не передачи указанного имущества для реализации в специализированную организацию,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по  Москве фио по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г., в части не осуществления полного комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения направленных на обращение взыскания на ¼ доли в праве должника на объект недвижимого имущества; кадастровый номер: 39:09:010124:174, адрес: адрес, р-н. Озерский, адрес, жилое помещение, квартира, площадь: общая 38.8 кв.м., не передачи указанного имущества для реализации в специализированную организацию,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по  Москве фио, по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г., в части неосуществления полного комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, направленных на проверку правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем,

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по  Москве фио по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г., в части ненадлежащего контроля за проведением всего комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, направленных на обращение взыскания на автотранспортные средства: марки КЛЕН 19521, г.р.з. Р868КК199, КЛЕН 19521, г.р.з. Р315НУ777, ПОРШЕ CAYENNE TURBO, г.р.з. У909РМ777, не передачи указанного имущества для реализации в специализированную организацию,

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фиоС по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г., в части ненадлежащего контроля за проведением всего комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения направленных на обращение взыскания на ¼  доли в праве должника на объект недвижимого имущества; кадастровый номер: 39:09:010124:174, адрес: адрес, р-н. Озерский, адрес, жилое помещение, квартира. площадь: общая 38.8 кв.м., не передачи указанного имущества для реализации в специализированную организацию,

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фиоС по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г., в части ненадлежащего контроля за проведением всего комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, направленных на проверку правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем,

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г. осуществить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на обращение взыскания на автотранспортные средства: марки КЛЕН 19521, г.р.з. Р868КК199, КЛЕН 19521, г.р.з. Р315НУ777, ПОРШЕ CAYENNE TURBO, г.р.з. У909РМ777, передать указанное имущество для реализации в специализированную организацию,

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г. провести весь комплекс исполнительных действий, направленных на обращение взыскания на 1/4   доли в праве должника на объект недвижимого имущества; кадастровый номер: 39:09:010124:174, адрес: адрес, р-н. Озерский, адрес, жилое помещение, квартира, площадь: общая 38.8 кв.м., передать указанное имущества для реализации в специализированную организацию,

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г. осуществить полный комплекс исполнительных действий, направленных на проверку правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем,

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г. осуществить контроль и организовать исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на обращение взыскания на вышеуказанные автотранспортные средства, а также ¼  доли в праве должника на объект недвижимого имущества; кадастровый номер: 39:09:010124:174, адрес: адрес, р-н. Озерский, адрес, по передаче указанного имущества должника для реализации в специализированную организацию, также осуществить контроль и организовать исполнительные действия направленные на проверку правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 12.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 156706/21/77056-ИП на основании судебного приказа № 2-1256СП/20 от 11.01.2021г., выданного мировым судьей судебного участка  № 70 адрес, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: сумма, в отношении должника Вердян А.А. В ходе ведения исполнительного производства, судебным приставом установлено имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно: ¼  доли в праве должника на объект недвижимого имущества; кадастровый номер: 39:09:010124:174, адрес: адрес, р-н. Озерский, адрес, жилое помещение, квартира. автотранспортные средства: марки КЛЕН 19521, г.р.з. Р868КК199, КЛЕН 19521, г.р.з. Р315НУ777, ПОРШЕ CAYENNE TURBO, г.р.з. У909РМ777. Также установлено место получения дохода (заработной платы) должника ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ". Судебным приставом вынесены соответствующие постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автотранспорта, недвижимого имущества должника, также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В связи с отсутствием удержаний денежных средств с должника, в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве неоднократно подавались обращения о фактическом наложении ареста на движимое и недвижимое имущество должника, проведении розыскных мероприятий по розыску автотранспорта, направлении соответствующего поручения в УФССП адрес с целю ареста недвижимого имущества должника для последующей реализации на торгах, а также проверки правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем, осуществлении ареста имущества должника по адресу регистрации/проживания должника. Ответы на указанный обращения в адрес взыскателя не поступили, задолженность по судебному решению до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца адрес Банк»  по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административные ответчики судебные  приставы-исполнители ОСП по адрес ГУФССП России по  Москве фио, фио,  начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФССП России по Москве, заинтересованное лицо Вердян А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании и  следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве у судебного пристава-исполнителя фио  находится исполнительное производство № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1256СП/20 от 11.01.2021г., выданного судебным участком  адрес, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 156706/21/77056-ИП, в отношении должника Вердяна А.А., в пользу взыскателя адрес Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма

В рамках исполнительного производства № 156706/21/77056-ИП  от 12.04.2021г. судебными приставами-исполнителя были направлены запросы в финансово-кредитные организации и регистрирующие органы.

Согласно ответам из финансово-кредитных организаций было установлено наличие счетов, открытых  на имя должника в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Московский кредитный банк», адрес Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк адрес.

Согласно полученному ответу из ГИБДД было установлено, что в собственности у должника имеются транспортные средства марки КЛЕН 19521, г.р.з. Р868КК199, КЛЕН 19521, г.р.з. Р315НУ777, ПОРШЕ CAYENNE TURBO, г.р.з. У909РМ777.

Согласно полученному ответа из Росреестра было установлено, что в собственности у должника имеется ¼ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, р-н. Озерский, адрес.

Также в ходе исполнительного производства было установлено, что должник имеет доходы по месту работы в ООО «Спецстройтелеком», ООО «Вектор», ООО «Спецстроймонтаж».  

13.04.2021г. начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым наложен запрет на совершение  транспортных средств КЛЕН 19521, г.р.з. Р868КК199, КЛЕН 19521, г.р.з. Р315НУ777, ПОРШЕ CAYENNE TURBO, г.р.з. У909РМ777, принадлежащих должнику Вердяну А.А.

14.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в адрес.

28.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения, общей площадью 38,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, р-н. Озерский, адрес.

30.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Спецстроймонтаж».  

30.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Вектор».

30.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Спецстройтелеком».

05.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление    о временном ограничении на выезд должника из РФ.

14.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  о наложении ареста на имущество должника.

17.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио совершен выход в адрес должника, в результате которого должник не установлен, имущество для описи и ареста не установлено, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 17.05.2021г.

31.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

31.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в ПАО «Совкомбанк».

31.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в адрес Банк».

31.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в ПАО «Банк ВТБ».

31.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление  об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в ПАО «Московский кредитный банк».

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том. что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры, направленные на погашение задолженности по исполнительному производству, не было обращено взыскание на установленное имущество должника, не произведена оценка имущества должника, имущество не выставлено на торги, несмотря на большое количество вынесенных судебными приставами постановлений, задолженность по исполнительному производству остается не погашенной, фактически реализация имущества должника не производится, какие-либо меры к работодателям должника в связи с не произведением удержаний с заработной платы должника, судебным приставом-исполнителем также не предпринято.

Административным ответчиком в материалы дела представлена копия материалов исполнительного производства № 156706/21/77056-ИП  от 12.04.2021г., из которой следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры по установлению счетов, открытых на имя должника, имущества должника, а также по аресту установленного имущества.

Между тем, из представленной копии  исполнительного производства не следует, что судебным приставом-исполнителем принят достаточный  и полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на имущество должника, а также мер, направленных на неосуществления полного комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, направленных на проверку правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не проводилось достаточных, своевременных, эффективных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно действий по взысканию задолженности по исполнительному документу, обращению взыскания на имущество должника, действий по реализации имущества должника, произведения оценки имущества, по выставлению имущества на торги, и др.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве.

В нарушение части 11 статьи 226 КАС РФ административным ответчиком доказательств законности оспариваемых действий (бездействия), постановления не представлено, в то же время они, безусловно, нарушают право взыскателя на судебную защиту, исполнение решения, гарантированное государством принудительными мероприятиями.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт допущения судебным приставом-исполнителем бездействия, доказательств обратного административными ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по  Москве по исполнительному производству № 156706/21/77056-ИП от 12.04.2021г., в части не осуществления полного комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, направленных на обращение взыскания на автотранспортные средства марки КЛЕН 19521, г.р.з. Р868КК199, КЛЕН 19521, г.р.з. Р315НУ777, ПОРШЕ CAYENNE TURBO, г.р.з. У909РМ777, не передачи указанного имущества для реализации в специализированную организацию, а также в части неосуществления полного комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, направленных на проверку правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем.

Также суд находит возможным обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве  провести полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных  на исполнение требований исполнительного документа.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по  Москве фио в части не осуществления полного комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения направленных на обращение взыскания на ¼ доли в праве должника на объект недвижимого имущества; кадастровый номер: 39:09:010124:174, адрес: адрес, р-н. Озерский, адрес, жилое помещение, квартира, площадь: общая 38.8 кв.м., суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку сумма задолженности по исполнительному производству составляет  сумма, обращение взыскания на автомобили должника суд находит соразмерной и достаточной мерой принудительного исполнения по данному исполнительному производству.  

Требования административного истца о признании незаконным бездействия  начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве по Москве фио в части ненадлежащего контроля за проведением всего комплекса исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, направленных на обращение взыскания на имущество должника, на проверку правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем, обязании осуществить контроль и организовать исполнительные действия, суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС  РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 156706/21/77056-░░ ░░ 12.04.2021░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 19521, ░.░.░. ░868░░199, ░░░░ 19521, ░.░.░. ░315░░777, ░░░░░ CAYENNE TURBO, ░.░.░. ░909░░777.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 156706/21/77056-░░ ░░ 12.04.2021░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░  2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.