Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 07.08.2023 по делу № 02-3101/2023 от 19.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года судья Савеловского районного суда города Москвы 
Королева О.М.,    

рассмотрев апелляционную жалобу представителя истцов Коренева Ю.С. и Кореневой В.Г. по доверенности Мельникова К.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-3101/2023 по иску Кореневой В.Г. и Коренева Ю.С. к Нестеровой К.О. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследовании, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 07 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Кореневой В.Г. и Коренева Ю.С. к Нестеровой К.О. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследовании, признании права собственности в порядке наследования отказано в полном объеме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 июля 2023 года.    

Не согласившись с постановленным решением, 03 июля 2023 года представитель истцов Кореневой В.Г. и Коренева Ю.С. по доверенности Мельников К.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановленное решение.

Поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым истцы считают решение суда не правильным, не представлены сведения о направлении копии мотивированной апелляционной жалобы по числу участников процесса, не представлена квитанция об уплате государственной пошлины. 

Кроме того, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 года участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем истцов по доверенности Мельниковым К.С., при этом к апелляционной жалобе не приложения копия диплома, подтверждающая наличие у Мельникова К.С. высшее юридическое образование.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

определил:   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░