Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2015 ~ М-526/2015 от 05.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава- исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя.

В обоснование своих доводов заявитель указал, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального ОФССП <адрес> ФИО5 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с заявителя алиментов на содержание ребенка ФИО4 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО2.

В Постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указаны реквизиты исполнительного документа, а именно судебный приказ № № по гр. делу № от 25.07.2014г. выданный Автозаводским районным судом <адрес>.

Как видно из справки по гражданскому делу № заявитель не являлся участником гражданского дела, в связи с чем, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства не законным.

На основании изложенного заявитель просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № – незаконным.

В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, при формировании документа была допущена техническая опечатка. 20.01.2015г. было вынесено постановление об исправлении описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 заявленные требования не признала, описка, допущенная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исправлена, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

По правилам части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № № что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное постановление было вынесено на основании судебного приказа № ВС 056854503 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Автозаводским районным судом <адрес> по делу № №

Из заявления ФИО1 следует, что он просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что не верно указан номер гражданского дела, как видно из справки, выданной Автозаводский районным судом <адрес>, ФИО1, в деле № не участвовал.

В соответствии со статьей 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (глава 23) обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как видно из материалов дела постановлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № №, а именно указан номер гражданского дела №

В установленном законом порядке судебным приставом была устранена описка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в указании номера гражданского дела.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, описка в постановлении судебного пристава-исполнителя, которое заявитель полагает незаконным, в установленном законом порядке заинтересованным лицом была устранена описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, указанным постановлением интересы заявителя нарушены не были.

Таким образом, оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", совершены и вынесены в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, оснований удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья