Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2014 от 12.05.2014

Адм. 5-102/14                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2014 года                             г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Наметова О.В.,

при секретаре Ползиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административное дело в отношении

Болотовой ФИО4, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса UT 9462 «Бангкок (Тайланд) - Пермь (Россия)», при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданки РФ Болотовой Т.А. в сопровождаемом багаже было обнаружено металлическое изделие, предположительно кастет, в количестве 1 штук, о чем свидетельствует акт таможенного наблюдения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 113 Таможенного кодекса Таможенного союза с гражданки Болотовой Т.А. было взято объяснение, из которого следует, что пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, так как не знала, что нужно декларировать товар, купила кастет как сувенир.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни в отношении Болотовой Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ у Болотовой Т.А. изъято металлическое изделие, предположительно, кастет.

Данное изделие, как предмет административного правонарушения, помещено на хранение в камеру хранения таможенного поста Аэропорт-Пермь Пермской таможни.

Согласно экспертного заключения представленный объект является кастетом, относящимся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

Болотова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Пермской таможни, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено таможенным кодексом, международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно частям 1,2,3 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно ст. 356 Таможенного кодекса Таможенного союза подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенного органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ данные запреты и ограничения введены с целью выполнения Российской Федерации международных обязательств и являются запретами-ограничениями, не носящими экономического характера.

В соответствии с Приложением №1, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 года №134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», кастеты и другие, специально приспособленные для использования в качестве оружия, предметы ударно-дробящего действия запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Согласно п.89 главы 15 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ввозимые на территорию РФ или вывозимые из РФ оружие и патроны подлежат обязательному таможенному досмотру при таможенном оформлении.

На основании п.п.1,2 ст. 357 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что в местах прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусма&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;&#0;&#0;????????*????J?J?J???h&#0;??j&#0;????????J?J???&#0;?????????J?J?J??&#0;??????????H??&#0;???&#0;???????????&#0;???????????????????????????????????&#0;?

В соответствии со ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного союза местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза.

В соответствии с Приказом ФТС России от 26.03.2013 года №579 пункт пропуска Большое Савино (Пермь), Пермская таможня включен в перечень мест прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора.

В соответствии с требования, применяемыми к обустройству двойного коридора в местах пребывания товара на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории, пункт пропуска через таможенную границу Таможенного союза, расположенный в аэропорту «Большое Савино», открыт для международных сообщений и в информационной зоне оборудован информационными стендами и стендами, предупреждающими об ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Согласно имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении Болотова Т.А., не задекларировав в установленном законодательством РФ порядке, провезла через таможенную границу кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия, при этом, при перемещении через таможенную границу таможенного союза пассажирскую таможенную декларацию не заполнила, должностному лицу таможенного поста не предъявила, к должностному лицу таможенного поста не обращалась.

Объективно вина Болотовой Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 4-6), объяснением Болотовой Т.А. (л.д. 11), актом таможенного наблюдения (л.д. 18-19), актом отбора проб и образцов (л.д. 20), заключением таможенного эксперта №01-15/287, 01-19/112 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого, представленный объект является кастетом, относящимся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия, весом 95, г, предназначенному для нанесения ударов при удержании в кисти руки, свободная (рыночная) стоимость товара – кастета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1350 рублей (л.д. 24-30), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-66).

Таким образом, субъективная сторона административного правонарушения заключается в том, что Болотовой Т.А., имея возможность заявить к таможенному оформлению в установленном порядке ввозимый на территорию Российской Федерации товар, не предприняла надлежащих мер по получению информации о порядке таможенного оформления ввозимого товара и не подала в установленном законодательством РФ порядке таможенную декларацию.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия Болотовой Т.А. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Смягчающим ответственность Болотовой Т.А. обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другим лицами, и конкретные обстоятельства произошедшего. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Болотовой Т.А. административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Болотову ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 675 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно кастета, находящегося на хранении таможенного поста Аэропорта Пермь.

Реквизиты получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001. Банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 (штрафы), код таможенного органа: 10411000 (поле107). Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Не уплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья                  О.В. Наметова