Приговор по делу № 1-170/2015 от 02.09.2015

Дело № 1- 170/2015

№15400201

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 01 октября 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Литенковой Г.И.,

подсудимой Ивановой С. В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Кемеровской области Батенко Н.Г., представившей удостоверение № от 01.07.2005 года и ордер № от 13.06.2015 года,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 01 октября 2015 года уголовное дело в отношении:

Ивановой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

·        11.08.2015 года мировым судьей судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по п. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с прим. ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Иванова С.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07 мая 2015 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут Иванова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес> в ходе ссоры с Ф.И.О.1 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в руки <данные изъяты> и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Ф.И.О.1 один удар <данные изъяты> в область живота, причинив ему, согласно заключению эксперта № от 15 июня 2015 года, рану <данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Иванова С.В. с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая предъявленное ей обвинение не оспорила, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ позволяют суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой Ивановой С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Ивановой С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Иванова С.В. вину признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние её здоровья, противоправное поведение потерпевшего.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд пришёл к выводу о возможности исправления Ивановой С.В. без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание без реального лишения свободы, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд учитывает, что Иванова С.В. совершила преступление 07.05.2015 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.08.2015 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимой Ивановой С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Иванову С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.08.2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой Ивановой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – карту вызова скорой мед. помощи № от 07.05.2015 года на имя Ф.И.О.1, хранящуюся в архиве ССМП г. Белово, - хранить в архиве ССМП г. Белово, <данные изъяты>, вещи потерпевшего Ф.И.О.1 - футболку, олимпийку - уничтожить, вещи Ивановой С.В. - олимпийку, трико, блузку - возвратить Ивановой С.В..

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённую Иванову С.В. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Луцык