Определение о возвращении заявления от 22.09.2022 по делу № Ма-1573/2022 от 19.09.2022

        - 1 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Киселева Максима Сергеевича  к ИФНС России « 26 по адрес о признании незаконными списание денежных средств,  взыскании морального и материального вреда

УСТАНОВИЛ:

        Киселев М.С.  обратился в суд с указанным выше административным иском.

На основании ст. 129 КАС РФ иск подлежит возврату в связи с несоблюдением административным истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории административных споров.

Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ, Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 139 НК РФ Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Киселев М.С. просит признать незаконными действия налогового орган по взыскании  о взыскании задолженности по налогам.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Киселев М.С. обращался в УФНС  по адрес для досудебного урегулирования спора с обжалованием действий ИФНС № 26 России по адрес.

      Административному истцу следует обратиться с жалобой в УФНС по адрес на действия ИФНС России № 26 по адрес через ИФНС России № 26 по адрес  в соответствии со ст. 139 НК РФ.

      Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ « 26 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        __________________