Решение по делу № 02-0533/2017 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/17 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ему, а также Панкову А. И., Панковой М. И. принадлежит на праве собственности без определения долей квартира, расположенная по адресу: адрес. В данной квартире совместно с собственниками зарегистрирована и проживала жена истца – Панкова И. В. дата в спорную квартиру был вселен отец Панковой И. В. – ответчик Карпенко В. М. дата брак между истцом и Панковой И. В. расторгнут. После расторжения брака Панова И. В. добровольно освободила спорное жилое помещение. Ответчик по вышеуказанному адресу никогда не проживал, обязанности по оплате жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, его регистрация по адресу спорной квартиры носит формальный характер. Просит прекратить право пользования ответчика Карпенко В. М. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третьи лица, извещались надлежащим образом.

Представитель истца Панкова И. А., третьих лиц Панковой М. И., Панкова А. И. – фио, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес находится общей долевой собственности истца и третьих лиц Панкова А. И., Панковой М. И. на основании договора передачи № 032002-телефон от дата, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л.д. 9, 10).

В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец – Панков И. А., третье лицо Панков А. И. Также в указанной квартире зарегистрированы третье лицо Панкова И. В. с дата и ответчик Карпенко В. М. с дата (л.д. 11, 12).

Как установлено в судебном заседании, Карпенко В. М. является отцом Панковой И. В. и тестем истца Панкова И. А. (л.д. 12).

Брак между истцом Панковым И. А. и третьим лицом Панковой И. В. прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата (л.д.13).

Согласно исковым требованиям, после расторжения брака бывшая жена истца - Панкова И. В. добровольно освободила спорное жилое помещение, а ответчик Карпенко В. М. по вышеуказанному адресу никогда не проживал, обязанности по оплате жилого помещения не несет, его вещей в квартире нет, истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства они не ведут, регистрация ответчика по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами достигнуто не было, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, его вещей в квартире нет, истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства они не ведут, соответственно суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования квартирой истца. Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире, не порождает его право на данную жилую площадь, обстоятельств сохранения права проживания в судебном заседании не установлено.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Панкова И. А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. А. Базарова

2