Решение по делу № 33-40691/2021 от 30.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** августа **** года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Михаелян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/****

по иску ВТБ (ПАО) к ***** о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ***** о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору от **.**.**** года № ***/****-*******, заключенному с истцом, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком не вносятся. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** ***,** руб. и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ** ***,** руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ** ноября **** года (Протокол №** от ** ноября **** года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ***** (публичное акционерное общество) от ** ноября **** года (Протокол №**/** от ** ноября **** года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ***** (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ***** (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С **.**.**** г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ***** (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ***** (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ***** (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ** октября **** г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ***** о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке статьи *** ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***/****-******* от **.**.**** года, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме *** ***,** руб. с взиманием за пользование кредитом **,* процентов годовых.

В соответствии с п.п. *.**, *.**, *.**. Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства ********* *****, приобретаемого у ООО ***** а также для оплаты сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

В соответствии с п. *.*. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно **-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. *.*. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. *.*. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. *.*. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п. *.**. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере *,*% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

Согласно п. *.*. Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.*. ст. *** ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. *.*.*. Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. ***, *** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. ***, ***, *** ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое в собственность ответчика автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – ********* *****,

- идентификационный номер – (***) *****************,

- год изготовления – ****,

- модель, № двигателя – ***** *******,

- № шасси – ОТСУТСТВУЕТ,

- № кузова – *****************,

- цвет – СИНИЙ МЕТАЛЛИК,

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ** НВ ****** от **.**.****

Ответчик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст. ** ГПК РФ суд вправе принимать любые доказательства, обосновывающие требования и возражения.

Согласно ч. * ст. ** ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. *.*.*. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако на момент рассмотрения дела ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

При этом истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на **.**.**** года включительно составила *** ***,** руб., из которых:

- *** ***,** руб. – основной долг,

- ** ***,** руб. – задолженность по плановым процентам,

- ***,** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- * ***,** руб. – пени по просроченному долгу.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.****г., предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. * ст. *** ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. * ст. *** ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. * ч. * ст. *** ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости ООО ***** № ****** от **.**.**** стоимость заложенного имущества составляет *** *** руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в сумме *** *** руб.

В соответствии с ч. * ст. *** ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. * ст. ***.* ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. ** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ***** о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ***** в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ***/****-******* от **.**.****г. по состоянию на **.**.**** года в размере *** ***,** руб., из которых: - *** ***,** руб. – основной долг, - ** ***,** руб. – задолженность по плановым процентам, - ***,** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,- * ***,** руб. – пени по просроченному долгу, а также . расходы по уплате государственной пошлины в размере ** ***,** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель – ********* *****, - идентификационный номер – (***) *****************, - год изготовления – ****,- модель, № двигателя – ***** *******, - №шасси – ОТСУТСТВУЕТ,- № кузова – *****************, - цвет – СИНИЙ МЕТАЛЛИК,- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ** НВ ****** от **.**.****, с установлением начальной продажной цены в размере *** *** руб., на дату проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Городилов