Решение по делу № 02-6720/2023 от 24.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6720/2023 по иску Капцана Святослава Олеговича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального среда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Капцан С.О. (далее истец) обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального среда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Фольцваген Поло, г.р.з. у974те27.

22.10.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого автомобиль Порше, г.р.з. о888са777, под управлением фио, нарушившая п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвела наезд на автомобиль истца.

В результате столкновения, машина истца совершила наезд на автомобиль Форд, г.р.з. о290нн790, под управлением водителя фио

В результате ДТП автомобилю истца Фольцваген Поло, г.р.з. у974те27, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ 7006766671.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована также в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ААС 50650Щ6108.

В установленные законом сроки и порядок истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения истца страховщиком СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата в размере сумма

С размером страховой выплаты истец не согласился по причине несоответствия реальному ущербу, и обратился к ИП фио, с целью определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю.

По итогам проведенной независимой оценки в соответствии с экспертным заключением № 05106/12-21 от 11.12.2021 ущерб от ДТП с учетом износа заменяемых деталей составил сумма Стоимость независимой экспертизы составила сумма.

Таким образом, разница между размером страхового возмещения страховщиком СПАО «Ингосстрах» и причиненным реальным ущербом составила сумма

16.12.2021 истец обратился с претензией к ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец в уточненном исковом заявлении (л.д.173) просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования, в редакции уточнённого искового заявления по состоянию на 25.10.2023 поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал по доводам письменных возражений на иск, просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 22.10.2021 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобиль Порше, г.р.з. о888са777, под управлением фио, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП машина истца совершила наезд на автомобиль Форд, г.р.з. о290нн790, под управлением водителя фио

Вследствие вышеуказанного ДТП автомобилю истца Форд, г.р.з. о290нн790, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ 7006766671.

Гражданская ответственность виновника ДТП также на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ААС 50650Щ6108.

16.12.2021 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения обращения истца страховщиком СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата в размере сумма

Согласно экспертному заключению № 05106/12-21 от 11.12.2021 ущерб от ДТП с учетом износа заменяемых деталей составил сумма

Таким образом, разница между размером страхового возмещения страховщиком СПАО «Ингосстрах» и причиненным реальным ущербом составила сумма

16.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.

08.07.2022 истец обратился в службу Финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 26.07.2022 по делу № У-22-80902/8020-005 прекращено рассмотрение обращения Капцана С.О. к СПАО «Ингосстрах» в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 08.11.2023 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» и перед экспертами поставлены следующие вопросы.

- Какие повреждения на автомобиле Фольцваген Поло, г.р.з.у974те27, были получены в результате события - ДТП от 22.10.2021?

- Какова стоимость устранения повреждений автомобиля Фольцваген Поло, г.р.з у974те27, полученных в результате имевшего место ДТП от 22.10.2021 с учетом износа и без учета износа ТС, на дату ДТП, в соответствии с Положением ЦБ РФ N432-п от 19 сентября 2014 года «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства»?

Согласно заключению экперта ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» следует, что стоимость устранения повреждений марка автомобиля Поло, г.р.з. у974те27, полученных в результате ДТП от 22.10.2021 без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

Учитывая выводы судебной экспертизы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в заявленном истцом размере сумма, с учетом произведенной ответчиком выплаты (400 000,00 -239 800,00).

В силу ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и нормативными актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока осуществления ремонта транспортного средства, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае, штраф, рассчитанный в порядке ст.16.1 Закона об ОСАГО, составит сумма (160 200,00 +10 000,00* 50%).

Учитывая все обстоятельства возникшего спора, суд находит возможным взыскать сумму штрафа в размере, заявленном истцом сумма. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему делу, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, его объем, объем оказанной представителем услуги, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд ткже взыскаивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Капцана Святослава Олеговича страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, оплату услуг об оценке в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 18 декабря 2023 г.