Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2019 ~ М-761/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-2013/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Поташевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромппайнен А. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Ромппайнен А. обратилась с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ВВВ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, и доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. При жизни ВВВ все свое имущество завещала истцу. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, при этом ей стало известно, по договору приватизации вышеуказанная квартира была передана в собственность ВВВ и ААА (дочери ВВВ и матери истца), право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу выдано свидетельство о праве на наследство только на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Указывает, что ААА умерла ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданкой Финляндии, не была зарегистрирована на день смерти на территории РФ, при этом бабушка истца фактически приняла наследство после своей дочери путем его фактического принятия, так как она оплачивала жилищно-коммунальные услуги за всю квартиру, осуществляла ремонт всей квартиры, проживала в ней, принимала меры к ее сохранению. При жизни бабушка истца не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, по истечении установленного законом срока для принятия наследства не обратилась в суд за установлением факта принятия наследства, и в настоящий момент такая возможность утрачена. С учетом всего изложенного, истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ВВВ имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направила в суд представителя.

Представитель истца Друзькова В.В., действующая по ордеру, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что иных наследников после смерти наследодателя не имеется.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В судебном заседании установлено, что по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ВВВ и ААА переданы по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности названных лиц на спорную квартиру подтверждается также регистрационным удостоверением ГУП РК РГЦ «Недвижтмость» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в дело доказательств следует, что ВВВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является внучкой умершей, что подтверждается свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ее матери ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является дочерью ВВВ

По данным свидетельства о смерти, выданного юго-зап.магистратом Финляндии, ААА умерла на территории Финляндии ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению стороны истца, на день смерти ее мать являлась гражданкой Финляндии, регистрации на территории Российской Федерации не имела.

Таким образом, после смерти АААДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в которое входила 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру. К нотариусу за принятием наследства на территории Российской Федерации никто не обратился.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВВВ оформила завещание, по которому все свое имущество завещал истцу Ромппайнен А.

В установленный законом 6-месячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Оникиенко Е.П. с заявлением о принятии наследства, однако ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Иные наследники ВВВ не установлены.

Согласно ст.ст. 1115, 1153 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Анализ представленных в дело доказательств (квитанции) подтверждает, что ВВВ фактически приняла наследство после смерти своей дочери ААА Так, ВВВ на день смерти своей дочери была зарегистрирована в спорной квартире, сразу после смерти дочери до истечения 6-месячного срока, предусмотренного для принятия наследства, оплачивала жилищно-коммунальные услуги за всю квартиру, а не в размере своей доли, в дальнейшем осуществляла ремонт всей квартиры, проживала в ней фактически, принимала меры к ее сохранению. На день смерти ВВВ задолженности по жилищно-коммунальным платежам не имелось.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ВВВ фактически приняла наследство после смерти дочери, однако наследственные права при жизни никаким образом не оформила, что препятствует оформить наследственные права истцу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд принимает решение о включении 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированной в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» за ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Финляндии, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера спора судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ромппайнен А. удовлетворить.

Включить 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированной в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» за ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Финляндии, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 15.03.2019.