Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9131/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-9131/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

с участием представителя истца – Назаровой Н.М., ответчиков Кашириной Ю.А., Матвеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» к Матвеевой А. Р., Куприенко Т. В., Кашириной Ю. А., Матвеевой Г. В., Матвееву Е. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что Матвеева Г.В. является нанимателем квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. Совместно с нанимателем проживают Куприенко Т.В., Каширина Ю.А., Матвеева Г.В., Матвеев Е.Р.

За период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2019 года обязательные платежи за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность и составила 56 183 рубля 40 копеек.

На основании договора на РКО № 75а от 01.05.2015 года, заключенного между ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» и ООО «УК «Единство», истец принял на себя обязательство совершать от своего имени юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности в досудебном порядке, судебном порядке и на стадии исполнительного производства за жилищно-коммунальные услуги, плату за наем муниципального жилого помещения.

05 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Матвеевой А.Р., Куприенко Т.В., Кашириной Ю.А., Матвеевой Г.В., Матвеева Е.Р. в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр». 28.03.2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Основываясь на положениях ст.ст. 69, 153, 154, 155 ЖК РФ просить суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 56183 рубля 40 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л/с 1358551), пени за ненадлежащее исполнение обязательств за указанный период в размере 6022 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2066 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Каширина Ю.А., Матвеева Г.В. с исковыми требованиями согласились. Не оспаривая размер задолженности, указали на отсутствие возможности вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени.

В судебное заседание не явились ответчики Матвеева А.Р., Куприенко Т.В., Матвеев Е.Р., о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заблаговременно по последнему известному месту жительства. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте. Судебную корреспонденцию ответчики не получают, что влечет ее возврат в адрес суда с ответчиками об истечении срока хранения. В отделение связи за получением судебных телеграмм ответчики не являются. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, о смене места жительства ответчики суд не уведомили, следовательно, их действия следует расценивать как отказ от получения судебных извещений. Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в их отсутствие (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 34, 37, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в сроксуммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** является Матвеева Г.В., членами семьи нанимателя указанного жилого помещения по договору социального найма № 133 от 28 апреля 2017 года являются Матвеев Е.Р. (сын), Каширина Ю.А. (племянница), Матвеева А.Р. (дочь), Куприенко Т.В. (сестра), Каширина В.Е. (дочь племянницы).

Согласно справке ООО «УК «Единство» от 21 марта 2019 года ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства: Матвеева Г.В. с 17.12.1987 года, Каширина В.Е. с 31.01.2011 года, Каширина Ю.А. с 25.02.2003 года, Куприенко Т.В. с 25.04.2000 года, Матвеев Е.Р. с 31.05.2005 года, Матвеева А.Р. с 17.12.1996 года.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № 1358551.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 31 мая 2019 года задолженность ответчиков по коммунальным услугам за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2019 года составила 56183 рубля 40 копеек, что подтверждается оборотной ведомостью.

За этот же период образовалась пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 6022 рубля 56 копеек.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств внесения платы за предоставленные коммунальные услуги в спорный период своевременно и в полном объеме ответчиками не представлено. Равно в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Сам факт наличия задолженности и ее размер ответчиками не оспаривался.

Помесячный расчет задолженности за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2019 года произведен истцом в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, соответствует требованиям законодательства. В расчете указана расшифровка по оказанным услугам и начисленным платежам за каждый конкретно период с указанием в конце итоговой суммы с учетом произведенных платежей. Расчет пени соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчики на указанные обстоятельства не ссылались.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Единство» (прежнее наименование ООО «Городская Управляющая Компания - ГУК 1») и истцом заключен договор от 01 мая 2015 года № 75а для расчетно-кассового обслуживания и сбора средств с потребителей.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчиков перед истцом непогашенного долга за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 56183 рубля 40 копеек требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2019 года в сумме 6 022 рубля 56 копеек соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 066 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2118 от 21.02.2018 года, № 132959 от 25.06.2019 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 413 рублей 24 копейки с каждого (2066, 19 / 5).

При этом, взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины не соответствует положениям главы 7 ГПК РФ, которой не предусмотрена возможность взыскания таких расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеевой А. Р., Куприенко Т. В., Кашириной Ю. А., Матвеевой Г. В., Матвеева Е. Р. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2019 года включительно в сумме 56183 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 40 копеек, а также пеню за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2019 года включительно в размере 6022 (шесть тысяч двадцать два) рубля 56 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л/счет 1358551).

Взыскать с Матвеевой А. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 413 (четыреста тринадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с Куприенко Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 413 (четыреста тринадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с Кашириной Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 413 (четыреста тринадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с Матвеевой Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 413 (четыреста тринадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с Матвеева Е. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 413 (четыреста тринадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 27.11.2019 года