Приговор по делу № 01-0688/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-688/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ... ....,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №17277 и ордер №03/60 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, со слов имеющего ребёнка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, через тайник – закладку, сделанную неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, в выступе дерева на дворовой территории у подъезда № 1 д. 3 по адрес адрес, для собственного употребления, незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки» с прикрепленным магнитом из металла серого цвета внутри которого находится вещество массой 1, 93 г. которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон – (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства («Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681(с изменениями и дополнениями). Указанное наркотическое средство – включено в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Вышеуказанное вещество массой 1, 93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон – (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, фио незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес. После чего, дата в период времени с время до время, в ходе его  (фио) личного досмотра по адресу: адрес, у последнего в правом переднем кармане надетых и принадлежащих фио брюк, был обнаружен сверток из изоленты с находящимся внутри магнитом и пакетом из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом массой 1, 93 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон – (4-метилметкатинон, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес. Таким образом фио нарушил Федеральный закон № 3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот данного наркотического средства на адрес запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину фио установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, оказывает материальную поддержку родителям, страдающим хроническими заболеваниями, а также имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в настоящем деле не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в качестве которых признаны наркотические средства, суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данные наркотические средства уничтожить, мобильный телефон оставить по принадлежности фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ... – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,85 грамма – уничтожить; мобильный телефон марки Хонор 7Х в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета - оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий ...фио...

1