Определение суда апелляционной инстанции от 04.05.2022 по делу № 33-15081/2022 от 19.04.2022

Судья  Захарова О.Н.

1 инст. дело № М-5650/21

2 инст. дело № 33-15081/22

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

04 мая 2022 года 

 

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истцов Власова В.А., Введенской Р.В., Гермаковской Ю.С., Давыдова А.С., Красавина В.А. по доверенностям Свасцова С.В. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Исковое заявление Власова В. А., Введенской Р. В., Гермаковской Ю. С., Давыдова А.С. и Красавина В.А. к ООО «Стройкомфорт» о признании решений незаконными – возвратить истцу,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Стройкомфорт» о признании решений незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанный иск оставлен без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ., как поданный с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. суд постановил приведенное выше определение о возврате иска, об отмене которого просят истцы по доводам частной жалобы.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления 
без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы 
в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Возвращая иск Власова В.А., Введенской Р.В., Гермаковской Ю.С., Давыдова А.С., Красавина В.А., суд исходил из того, что заявителями не устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении иска без движения в установленный срок с учетом определения о продлении срока – ДД.ММ.ГГГГ..

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В представленных материалах отсутствуют сведения о направлении истцам Власову В.А., Введенской Р.В., Гермаковской Ю.С., Давыдову А.С., Красавину В.А. копии определения от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении заявления без движения и определения от ДД.ММ.ГГГГ. о продлении сроков устранения недостатков, а также отсутствуют сведения о получении данных определений истцами, что позволяло бы исполнить указанное определение в назначенные судом сроки.

При таких данных суду следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока и направить копию определения от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истцов для предоставления им реальной возможности устранить недостатки иска.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без учета положений ст. 111, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

 

2

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-15081/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 04.05.2022
Истцы
Введенская Р.В.
Власов В.А.
Давыдов А.С.
Красавин В.А.
Гермаковская Ю.С.
Ответчики
ООО "СтройКомфорт"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.05.2022
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее