Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2021 от 23.01.2021

5-147/2021

УИД 56RS0030-01-2021-000198-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 января 2021 г.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф. при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долматова Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Долматова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> выявлен Долматов Е.С. с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим и, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ с целью установления состояния опьянения Долматову Е.С. было предложено полицейским водителем № роты № батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Долматов Е.С. дал согласие; однако ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Долматов Е.С., находясь в помещении ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Долматов Е.С. вину признал, раскаялся, пояснил, что осознал свое недостойное поведение.

Выслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Долматов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим и, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ с целью установления состояния опьянения Долматову Е.С. было предложено полицейским водителем № роты № батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Долматов Е.С. дал согласие; однако ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Долматов Е.С., находясь в помещении ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность.

Данный факт не оспаривался и самим Долматовым Е.С.

Вина Долматова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ч., Г., самого Долматова Е.С., актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Долматов Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Долматова Е.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом данных о личности Долматова Е.С., обстоятельств дела, судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа, при этом считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Долматова Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Долматову Е.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Штраф следует перечислить по реквизитам: Идентификатор 18880456210007378610, УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), КПП 561001001, ИНН 5610044618, код ОКТМО 53701000, счет 40101810200000010010, ГРКЦ ГУ банка России Оренбургской области, БИК 045354001, кор./сч. 40101810200000010010, КБК 18811643000016000140.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 03.02.2021.