Решение по делу № 2-1224/2014 ~ М-791/2014 от 17.07.2014

№ 2-1224/2014

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                     16 октября 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Романовой О.А.,

при секретаре                                    Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамович Сергея Александровича к Рахманкулову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Адамович С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рахманкулову В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Просит взыскать в свою пользу с ответчика № рублей.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа (по расписке) на сумму № рублей, на срок до <дата> года. В определенный срок ответчик долг не вернул, просит взыскать долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Адамович С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что <дата>. занял по расписке Рахманкулову В.И, № рублей до <дата>., последний до настоящего времени долг не отдает. Просит взыскать в свою пользу с ответчика № рублей - сумму по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей,, а также уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик Рахманкулов В.И, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Адамович С.А. и ответчиком Рахманкуловым В.И. был заключен письменный договор займа. Сумма займа по договору составляет № рублей, срок возврата займа составляет до <дата> года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором займа от <дата> года, в связи с чем, указанная истцом сумма в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке о займе от <дата>. проценты не оговорены.

Истцом предоставлен расчет процентов, по которому проценты за период с <дата>. составили № руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа, подлежат удовлетворению, с ответчика Рахманкулова В.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежным и средствами в № рублей.

Период с <дата>.- 150 дней.

№ руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, согласно квитанции от <дата>. составляет № рублей и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: сумму основного долга в размере № рублей; проценты по договору займа в сумме № рублей, возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Адамович Сергея Александровича к Рахманкулову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рахманкулова Виктора Ивановича в пользу Адамович Сергея Александровича долг по договору займа в сумме № рублей, проценты по договору займа в сумме № рублей, возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере №).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                         О.А. Романова