Постановление по делу № 1-285/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-285/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ                        г. ФИО2

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО5

защитника: адвоката ФИО7

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИДРИСОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.00 мин., находясь у магазина «Золотой ключик» в районе кафе «Машенька» по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО8 припаркованный у входа в вышеуказанный магазин велосипед «Stels miss 6100» стоимостью 17 000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный ей вред, претензий морального и материального характера она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО6 и его защитник ФИО7 также ходатайствовали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный им потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации и чек о покупке велосипеда «Stels miss 6100» и велосипед «Stels miss 6100» (л.д.57-58), следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ИДРИСОВА ФИО10 обвиняемого по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации и чек о покупке велосипеда «Stels miss 6100» и велосипед «Stels miss 6100» (л.д57-58), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: