Решение по делу № 2-394/2013 ~ М-201/2013 от 15.02.2013

№ 2-394/2013г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                06 мая 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием представителя истца Миханова С.А., представившего доверенность <...> от <...>,

ответчиков Каранинской Н.Х.

представителя ответчика Нигматуллина Ш.Р. – адвоката Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя ответчика Нигматуллиной Е.А. – адвоката Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нигматуллину Ш.Р., Нигматуллиной Е.А., Жерновкову И.В., Каранинской Н.Х. о расторжении кредитного договора и взыскания всей суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Нигматуллину Ш.Р., Нигматуллиной Е.А., Жерновкову И.В., Каранинской Н.Х. о расторжении кредитного договора и взыскания всей суммы задолженности. Мотивировал тем, что между Банком и Нигматуллиным Ш.Р. заключен кредитный договор <...> от <...>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Нигматуллину Ш.Р. кредит в сумме <...> на срок до <...> по<...>% годовых на «неотложные нужды», а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно утвержденному графику. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставил Нигматуллину Ш.Р. кредит в размере <...> наличными денежными средствами, однако ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащем образом, по состоянию на <...> ссудная задолженность составила – <...>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила – <...>, задолженность по неустойке – <...>

Обязательство по кредитному договору обеспечено поручительством Нигматуллиной Е.А., Жерновкова И.В., Каранинской Н.Х.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств на основании пункта 5.2.4 кредитного договора <...> заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено без ответа, потому вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительные пояснил, что на день рассмотрения спора по существу платежи в погашение имеющегося кредитного обязательства от ответчиков не поступали.

Ответчики Нигматуллин Ш.Р., Нигматуллина Е.А. в суд не явились, суд принял все возможные меры к их извещению о времени и месте судебного заседания по делу, направив судебные извещения по месту регистрации согласно сведениям УФМС и по адресам, сообщенным ответчиками при заключении договоров кредитования и поручительства. Все судебные извещения возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Однако в силу статьи 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу: <...> по адресу <...> ответчики Нигматуллин Ш.Р., Нигматуллина Е.А. официально сообщили адрес куда может направляться корреспонденция государственными органами и иными лицами по вопросам реализации ответчиками, принадлежащих им прав и свобод и исполнения обязанностей. Нигматуллин Ш.Р., Нигматуллина Е.А. обязаны были организовать получение своей корреспонденции, в том числе от суда и Банка, налицо злоупотребление правом.

Кроме того, в силу пункта 5.3.4 кредитного договора <...> от <...>, пункта 2.4 договора поручительства <...> от <...> заемщик Нигматуллин Ш.Р. и поручитель Нигматуллина Е.А. обязались в трехдневный срок уведомлять Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии, имени, отчества, паспортных данных. О наличии таких изменений ответчики Банк не известили.

Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

    На основании вышеизложенного, определениями Кумертауского городского суда РБ от <...> Нигматуллину Ш.Р., Нигматуллиной Е.А. назначены представители из числа адвокатов адвокатского бюро «Юстас».

    В судебном заседании представители ответчиков адвокаты Миркасимова Г.Ф., Махмутова Р.Х. просили оставить заявленные требования Банка без удовлетворения, на том основании, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждается только документами Банка, между тем отсутствующие должники Нигматуллин Ш.Р., Нигматуллина Е.А. могли произвести платежи по кредитному договору, которые погасили имеющиеся обязательство. Не зная о наличии данного судебного спора Нигматуллин Ш.Р., Нигматуллина Е.А. лишены возможности представить соответствующие доказательства.

    Ответчик Жерновков И.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением <...>, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому, руководствуясь статьей 164 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Каранинская Н.Х. пояснила суду, что по существу заявленных исковых требований не возражает, она действительно поручилась за исполнение обязательств по кредитному договору родственником - Нигматуллиным Ш.Р., который в последние несколько месяцев дома не живет, на связь с родственниками не выходит, его местонахождение не известно.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно статьям 450, 452 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Банком и Нигматуллиным Ш.Р. заключен кредитный договор <...> от <...>, согласно которому Банк предоставил Нигматуллину Ш.Р. кредит в сумме <...> на срок ПО <...> по<...>% годовых, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 4.1.,4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В силу пункта 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Кредитных договор обеспечен поручительством Нигматуллиной Е.А., Жерновкова И.В., Каранинской Н.Х., что подтверждается договорами поручительства № <...>, 77142, 77143 от <...>.

В силу пунктов 1.1.,2.1,2.2, 2.3. договоров поручительства поручители Нигматуллина Е.А., Жерновков И.В., Каранинская Н.Х. обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Нигматуллиным Ш.Р. обязательств перед Банком по кредитному договору <...> от <...> в том же объеме, как и заемщик, включая, погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно справке о расчетах между Банком и ответчиком Нигматуллиным Ш.Р. (л.д. 33) последний систематически не вносил платежи Банку по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. С ноября 2012 года поступление платежей по кредитному договору прекращено.

<...> Банк направил ответчику и поручителям требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, данное требование оставлено заемщиком и поручителями без удовлетворения.

Согласно расчету суммы долга по состоянию на <...> включительно задолженность ответчика перед Банком составляет <...> руб., в том числе <...> – долг по процентам, <...> – сумма просроченного основного долга; <...> – неустойка.

Доказательства, представленные Банком, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиками, их представителями не опровергнуты.

    Таким образом, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора <...> от <...>, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере <...>    

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Нигматуллину Ш.Р., Нигматуллиной Е.А., Жерновкову И.В., Каранинской Н.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Нигматуллиным Ш.Р..

Взыскать солидарно с Нигматуллина Ш.Р., Нигматуллиной Е.А., Жерновкова И.В., Каранинской Н.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> включительно в размере <...>), в том числе: <...> – долг по процентам за пользование кредитом, <...> – сумма просроченного основного долга; <...> – неустойка.

Взыскать с Нигматуллина Ш.Р., Нигматуллиной Е.А., Жерновкова И.В., Каранинской Н.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) государственную пошлину по <...> с каждого, всего в сумме <...>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                    О.И. Ахметова

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                        О.И. Ахметова

Помощник судьи                                    Е.В. Полякова