Решение по делу № 2-1014/2016 (2-7472/2015;) ~ М-6756/2015 от 26.11.2015

. Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Мухиной Т.А.,

при секретаре         Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поршиной Л.В. к Новаку Н.И., 3-е лицо Поршина Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данным иском к Новаку Н.И. указав, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> квартира <адрес>. в квартире зарегистрирована она, ее дочь Порошина Е.А. и ее знакомый Новак Н.И., который никогда в квартиру не вселялся и не проживал, его регистрация в квартире носит формальный характер, и была нужна для трудоустройства, не была связана с фактическим проживанием в спорном жилом помещении. Ответчик, не проживая в квартире, сохраняет в ней регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом. Расходов по содержанию и обслуживанию жилья не несет, в квартире его личных вещей нет. Фактически проживает в ином месте. Просила признать Новака Н.И. неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица и третье лицо по делу Порошина Е.А. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске и дали пояснения так они изложены в иске. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Новак Н.И. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом.

Учитывая мнение истицы суд полагает возможным рассмотреть дело пв порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, которое он вправе предоставить во владение и пользование на основании договора и использовать для проживания членов своей семьи.

Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как собственник жилого помещения, в соответствии ст. 30 ЖК РФ истица имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование: членам своей семьи; гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением (для проживания граждан). В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Данные положения не противоречат и действующему ранее жилищному законодательству.Судом установлено, что квартира <адрес> на праве долевой собственности по ? доли в праве принадлежит Порошиной Е.А. и Порошиной Л.В.(свидетельство № и №). Как следует из лицевого счета в квартире кроме собственников жилого помещения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве родственника Новак Н.И. Членом семьи истицы, а также ее дочери не является, в родственных отношениях с ними не состоит, вместе с собственниками в квартире не проживал и не проживает. При таких обстоятельствах следует, что ответчик не является членом семьи истицы. Для приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащего гражданину на праве собственности, необходимо вселение в него и совместное с собственником проживание, такое право может быть как приобретено, так и утрачено, при этом принимаются во внимание не только родственные отношения собственников и состоящих с ним в родстве лиц. Между тем, сведений о том, что ответчик вселялся и проживал в спорном жилом помещении, суду не предоставлено. Напротив в ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО1, которые суду пояснили, что проживают в одном доме с Порошиными с момента заселения дома. В квартире проживают Порошина Е.А., Порошина Л.В. и ее гражданский супруг. Новака Н.И. в квартире никогда не видели, кто это не знают. Указанные пояснения свидетелей подтверждаются актом ООО «УК Старый город» от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно сведений УПФ РФ в г.Калининграде страховые взносы на ответчика не оплачиваются, получателем пенсии он не является. При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку Новак Н.И. в квартиру <адрес> никогда не вселялся, не проживал, членом семьи истицы не является, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением и исковые требования истицы подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые Поршиной Л.В. удовлетворить. Признать Новака Н.И. утратившим право пользования квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанной квартире. Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2016 года.

Судья: