Мотивированное решение от 13.06.2023 по делу № 02-2358/2023 от 07.02.2023

УИД 77RS0029-02-2023-001831-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/23 по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Кочеткову Александру Юрьевичу, Долженко Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП Кузнецова Е.Н. обратилась с иском в суд к Кочеткову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2012 г. № 45-00-4713-АПК в размере сумма, из них: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 г., сумма – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 г., сумма – сумма процентов по ставке 26,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г., сумма – неустойка в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Истец мотивировал свои требования тем, что 10.11.2012 года ПАО «Плюс Банк» и Кочетков А.Ю. заключили кредитный договор № 45-00-4713-АПК для приобретения ответчиком автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно условиям договора вышеуказанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 22.11.2017 г. под 26,00% годовых, дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более сумма Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик в нарушение условий настоящего договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 07.10.2022 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки в суд не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

10.11.2012 года ответчик Кочетков А.Ю. и ПАО «Плюс Банк» заключили кредитный договор № 45-00-4713-АПК о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно условий договора кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме сумма на срок до 22.11.2017 года включительно в порядке и на условиях, определенных офертой и общими условиями кредитного договора, заключаемых ПАО «Плюс Банк» с заемщиком.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 26,00% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более сумма

Погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, нарушением условий кредитного договора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием кредитора погасить просроченную задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

По состоянию на 07.10.2022 года сумма задолженности по кредитному договору фио перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 г., сумма – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 г., сумма – сумма процентов по ставке 26,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г., сумма – неустойка в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма с учетом размера задолженности, периода просрочки обязательства.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности согласно ст. 809 ГК РФ, а также неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Долженко Д.В. согласно ответу на запрос суда - транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН 710405667207) к Кочеткову Александру Юрьевичу (паспортные данные......), Долженко Денису Владимировичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова Александра Юрьевича в пользу ИП Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее Долженко Денису Владимировичу, определив способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.