Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4126/2017 ~ М-3646/2017 от 19.07.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ломакину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Ломакину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (после изменения типа общества ВТБ 24 (ПАО)) и Ломакиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Ломакину С.В. был предоставлен кредит в размере 420 130,02 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца.

Пунктом 1.11 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Ответчик в течение срока действия договора допускал нарушения его условий о внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование им, по наступлению срока погашения кредита ответчик кредит не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы пени до 10%) составляет 507 950,37 рублей, из которых: 417 133,03 руб. - задолженность по основному долгу; 88 531,19 руб.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 839,81 руб.- задолженность по пени за несвоевременную выплату процентов; 446,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, банк на основании п. 2. ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако данное требование не было удовлетворено.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору, в указанном выше размере, а также взыскать 8 279,50 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии с ч.2 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (после изменения типа общества ВТБ 24 (ПАО)) и Ломакиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Ломакину С.В. был предоставлен кредит в размере 420 130,02 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца.

Пунктом 1.11 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Ответчик в течение срока действия договора допускал нарушения его условий о внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование им, по наступлению срока погашения кредита ответчик кредит не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы пени до 10%) составляет 507 950,37 рублей, из которых: 417 133,03 руб. - задолженность по основному долгу; 88 531,19 руб.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 839,81 руб.- задолженность по пени за несвоевременную выплату процентов; 446,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 7-10), копией кредитного договора (л.д. 11-16); уведомлением о погашении задолженности (л.д. 19).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Ломакина С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 950,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 8 279,50 рублей, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ломакина С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 950,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 279,50 руб., а всего взыскать 516 229 (пятьсот шестнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: