Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-160/2022 от 13.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года                                     <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                             Голубева В.Ю.

при секретаре                                                          Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Шадрина <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования мотивирует тем, что арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-1И-15-2021 с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа, расходы по оплате гонорара арбитра, расходы по составлению искового заявления, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате сбора за организационнное и материальное обеспечение арбитража. До настоящего времени решение суда добровольно ответчиками не исполнено.

Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-1И-15-2021.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО3 отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что требования имеют общий предмет доказывания лишь в части. Для разрешения требования в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО3 необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, что будет препятствовать своевременному вынесению решения по требованиям в отношении иных ответчиков, суд приходит к выводу о целесообразности выделения требований в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО3 в отдельное производство. При этом суд также исходит из того, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а также позволит обеспечить права сторон на разрешение спора в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151, ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

1. Выделить в отдельное производство из материалов гражданского дела № требования ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО3

Судебное разбирательство по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО3 назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.

          Судья                                                                               В.Ю.Голубев